Донецкая мафия

Журналист сказал, что газета как раз готовит материал о гибели президента украинского представительства «Итеры». «Момот проявил к этому самый живой интерес, спросил: в чем мы видим причины организованного убийства Шведченко? И сказал: чтобы браться за такую тему, нужно обладать незаурядной журналистской смелостью. Это прозвучало не только как похвала, но и как оценка опасности «газовой темы», — вспоминает источник.

Александр Момот, наверное, знал, откуда может последовать удар. Но, очевидно, не предполагал, что это произойдет так скоро.

Кстати, в конце мая 1996 года, примерно через неделю после табели президента «Данко», в Донецк приезжали следователи из прокуратуры г. Киева, у которых было в производстве дело по ликвидации руководителя украинского представительства газовой «Итеры». Киевляне пытались разобраться: что общего между убийствами двух Александров — Момота и Шведченко? В возможных мотивах заказчиков, в почерке исполнителей.

Прокурор-криминалист рассказывал, как после гибели А. Момота они осматривали его кабинет в АО «Данко». На рабочем столе обратили внимание на газету «Дело и право» № 3. Она была раскрыта на шестой странице со статьей «За что убили Александра Шведченко?»

Связь в убийствах Шведа и Момота, похоже, одна — Днепропетровск. В 1996 году, когда вместе с Магой Москвич находился в Днепропетровске, тот его снова попросил помочь Кушниру убрать одного коммерсанта, который поддерживает группировку противника. Это оказался Александр Момот, руководитель фирмы «Данко».

16 мая 1996 года президента АО «Данко» лишили жизни менее изощренным способом, чем Ахатя Брагина, но это не значит, что менее продумано и жестоко. Просто сделать это было легче — ни охраны, ни мер предосторожности, свойственных бизнесменам такого уровня. Александр слыл фаталистом. Впрочем, судя по кровавой истории Донецка, любые превентивные меры мало что значат, если запущен смертоносный механизм и подключены профессионалы своего ремесла.

В тот вечер, как это нередко случалось, Александр задержался по делам и домой возвращался довольно поздно — после 21:30. Джип с президентом «Данко» и его водителем заехал во двор дома, где жил А. В. Момот, единственно возможным путем — с улицы Кобозева, мимо двух корпусов технического университета. Автомобиль остановился напротив подъезда и водитель направился к дверям — открывать кодовый замок.

Александр вышел следом, но немного замешкался у джипа. И тут из темноты появился неизвестный. Очевидцы услышали два хлопка, после которых водитель упал. И пистолет тут же обратился к основной, приговоренной кем-то жертве. Александр пытался спастись, но его бег был прерван несколькими выстрелами — он упал. После этого последовал контрольный. И убийцы сразу скрылись. Люди видели двух парней, сбегавших вниз по ступеням, от корпуса техуниверситета — они направились на бульвар Пушкина.

Все произошло мгновенно — на непосредственное исполнение смертельного замысла понадобилось около двух минут. Было темно, очевидцев мало, показания их — противоречивы. Сотрудники милиции не могли даже составить фотороботы преступников. То есть обвинения практически полностью основано на показаниях обвиняемых. Что не есть хорошо.

Работа сыщиков, криминалистов, экспертов и следователей на месте происшествия и вокруг него ощутимых результатов не принесла. Пули, поразившие Александра и его водителя и изъятые ведущими расследование, были выпущены предположительно из пистолета иностранного производства — типа «беретты» или «браунинга». По данным Александра Кучинского, эксперты насчитали на трупе Момота пять ранений, два из которых пришлись в голову — все пули были выпущены из пистолета ТТ.

Разночтения объясняются просто. На месте преступления оружия не нашли — редкий случай в истории «заказа»! Убийцы унесли его с собой, а не выбросили по пути, как это делают нередко, избавляясь от громоздких автоматов или снайперских винтовок. Каких-либо следов или перспективных «зацепок» на месте убийства обнаружить не удалось.

В случаях подобных заказных убийств обычно разрабатываются такие версии: устранение сильного конкурента в той сфере рынка и производства, где успешно действовал объект покушения; заказчик убийства намеревался усилить собственное влияние в экономических и властных структурах, которые контролировал конкурент; параллельно — акция устрашения компаньонов жертвы, чтоб оставили сферу, которую контролировал убитый; акция должника, не желавшего возвращать крупную сумму; личные мотивы (месть, конфликт на бытовой почве и т. п.).

Сразу после гибели А. В. Момота и позже следователи и оперативники, а также журналисты некоторых изданий рассматривали в качестве основных версии, касающиеся передела сфер влияния на рынке газа и металла (не исключая, впрочем, и остальные из названных выше). Эти предположения имели веские основания.