Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова

Однако один эпизод все же необходимо уточнить, ибо он выпадает из хронологических рамок финала трагедии. Восстановим его, пользуясь псевдонимами из художественных реконструкций.

Разумеется, на склоне Мертвой горы побывал еще один чужак, четвертый — иначе в рамках нашей версии быть не могло. Когда погоня, отправившаяся за дятловцами, не вернулась (а она не вернулась — последнему уцелевшему не стоило показываться ни в 41-м квартале, ни в Вижае), оставшиеся компаньоны непременно должны были встревожиться отсутствием вестей от Рогова. Выждав день или два, Гриднев и Рейснер непременно отправили кого-то разведать, что же произошло.

Разведчиком стал опытный таежник — охотник, лесник, старатель — привычный к одиноким зимним походам. Назовем его Иваном, чтобы хоть как-нибудь называть.

Отыскав палатку и тела, Иван призадумался. Все детали произошедшей трагедии он едва ли мог восстановить, но в общем и целом понял, что там произошло. Устраивать какие-либо инсценировки задача не стояла, да и возможности к тому не было: попробуйте-ка, например, в одиночку переместить к палатке девять мертвецов по заснеженному и обледеневшему склону.

Рогов и его уцелевший спутник до того не предпринимали никаких попыток замести следы, оставили все тела там, где их застала смерть. Рогову было глубоко наплевать, что подумают те, кто в конце концов обнаружит стоянку погибших туристов. Он рассчитывал к тому времени оказаться далеко от Урала.

Единственное, что сделал Иван, — отправил в глубокий овраг и присыпал снегом тела, имеющие явные следы насильственной смерти, благо далеко их тащить для того не пришлось, лежали совсем рядом с оврагом. Туда же отправилось и тело Александра, повреждений не имевшее, — иначе, оставаясь наверху, оно отмечало бы место захоронения. Инсценировкой действия Ивана назвать нельзя — это всего лишь попытка оттянуть тот момент, когда следствие сделает определенные выводы.

Надо отметить, что все дятловедческие версии, связанные с инсценировками, рассыпаются от простейшего вопроса: «А что, собственно говоря, там и тогда пытались инсценировать?» Гипотетические горе-инсценировщики выполнили свою задачу так, что уже несколько десятилетий люди ломают головы над тем, что же там произошло на самом деле.

Ни деньги, ни ценности Иван трогать не стал — надо полагать, имел на сей счет строгие инструкции от пославших его. Те, в отличие от Рогова, уезжать никуда не собирались и оставлять криминальные следы на месте трагедии не желали.

Прошло еще две недели. Началась поисково-спасательная операция. Был к ней привлечен и Иван, как опытный таежник. Именно ему «посчастливилось», в компании двух туристов-поисковиков, отыскать палатку — причем в тот момент, когда стало ясно, что круг поисков сузился и на палатку в любом случае вот-вот натолкнутся.

Нелегальный прииск к тому времени, очевидно, уже не действовал: людей вывезли, оборудование вывезли, балки привели в нежилой вид, шахту — в нерабочий.

Вокруг хватало следов работы золотоискателей в былые годы, и при поисках с воздуха никто не обратил внимания на еще одну обрушившуюся шахту и разваливающиеся строения — искали совсем другое.

* * *

Нетрудно заметить, что в художественной реконструкции финала «матчасть» и хронология вторичны, но при этом весьма подробно разобрана мотивация действующих лиц. Как не раз уже упоминалось, вопрос: ЗАЧЕМ «плохие парни» все это сделали? — рубит на корню большинство криминальных версий (на примере «контролируемой поставки» Ракитина это показано подробно, но можно смело брать любую другую — и от нее так же полетят пух и перья).

Главное в предлагаемой нами трактовке событий — тот факт, что случившиеся убийства не были спланированы, дятловцев никто не собирался целенаправленно убивать. Все произошло спонтанно.

Никто не стал бы убивать большую часть группы столь ненадежным способом, как замораживание до смерти. Перестреляли бы всех, дорезали бы раненых — и дело с концом. Ни к чему церемониться и рисковать, что кто-то доберется до лабаза и уедет на запасных лыжах или оставит предсмертную записку (да, все тела теоретически можно потом найти и обыскать, но осмотреть все деревья в округе — не нацарапано ли что на коре? — совершенно нереально).

* * *

Мы никогда не узнаем со стопроцентной точностью, что же в действительности произошло на склоне Мертвой горы в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

И в то же время мы знаем, что там произошло, — такой вот парадокс.

Нет сомнения, что среди бесчисленных версий случившегося есть верная, понять бы только, какая именно. Более вероятно даже, что события наиболее полно объясняет комбинация двух или трех уже прозвучавших версий. В этой книге не было попыток придумать что-то свое, новенькое, сногсшибательное и небывалое. В основном были тщательно отработаны версии уже имеющиеся, скрупулезно сопоставлены со всеми известными обстоятельствами дела: с фактами, с показаниями многочисленных свидетелей. В ход пошел известный совет Шерлока Холмса: отбросьте все, чего точно не могло быть, — и в итоге останется единственная правильная версия.