Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова

Но тогда встает вопрос: а как Атманаки в таком случае попал к Отортену в ту самую ночь? Телепортировался усилием мысли? Передвижения его хорошо известны, и днем 2 февраля он прибыл в Свердловск из Первоуральска, где жил и работал, — чтобы присоединиться к группе Карелина и выступить с ней поход. В ночь трагедии он спал либо дома, либо в поезде, идущем в Свердловск. И мог увидеть в небесах над Отортеном что угодно: хоть пролетающий линкор Галактической империи, хоть спустившийся с него «шаттл», полный имперских десантников с Дартом Вейдером во главе, — увидеть, а затем проснуться.

Нам могут возразить: кроме Атманаки, в статье упоминаются другие свидетели, не названные по именам студенты Свердловского пединститута!

Представляется, что свидетели без имен — не свидетели. Это информаторы пресловутого новостного агентства ОБС.

Имена, товарищ прокурор, имена! Что за группа? Когда и каким маршрутом шла?

Не ответит нам прокурор Иванов, скончавшийся в 1997 году. Разберемся сами — ларчик открывается просто.

Трое будущих педагогов шли в группе Карелина (она, напомним, считалась сборной области). Эти трое действительно видели «огненный шар» в небе 17.02., стоя рядом с Карелиным и Атманаки. И звали их: Сердитых Евгений, Скутин Владимир, Шевкунов Владимир.

Ловкость рук и никакого мошенничества: одно и то же наблюдение превратилось в два, для большей убедительности. И даже дату — ночь с первого на второе февраля — Лев Иванов взял не с потолка и не высосал из пальца. Он ее выловил в уголовном деле. За уши выловил, как зайца, — и, опять-таки за уши, притянул к своей конструкции.

Дело в том, что в УД действительно есть документ, в котором прямо названа ночь с 1 на 2 февраля как дата наблюдения «огненного шара». Это протокол допроса Алексея Константиновича Кривонищенко, отца погибшего Георгия, датированный 14 апреля 1959 года.

Разумеется, сам Кривонищенко ничего не видел и говорил с чужих слов, что уже обесценивает его информацию чуть менее чем полностью (в англосаксонском праве, например, свидетельства с чужих слов вообще не имеют юридической силы). Обстоятельства же, при которых Кривонищенко узнал дату, и вовсе сводят ценность его показаний к нулю.

Дело было так: после похорон 9 марта на поминки в квартиру Кривонищенко пришли туристы (сам он слово «поминки» не упоминает, говорит обтекаемо «пришли на обед», и причины этого понятны всякому, жившему в Стране Советов: коммунисту и крупному руководителю не к лицу участвовать в панихидах, отпеваниях, поминках и прочих религиозных ритуалах).

На поминках студенты и выпускники выпили за упокой души и, разумеется, завели разговоры об обстоятельствах трагедии. Кривонищенко-папа многое запомнил и пересказал в облпрокуратуре рассказы Карелина и Атманаки достаточно точно — и о наблюдавшемся «огненном шаре», и о нюансах поисковой операции, неизвестных широкой публике. Лишь дату наблюдения перепутал, чему удивляться не стоит: не совсем трезвые студенты наверняка говорили разом и обо всем, ночь с 1 на 2 февраля мелькала в застольном разговоре часто, а состояние отца после похорон сына было далеким от душевного равновесия.

В заключение Кривонищенко сказал, что имен студентов он не знает, видел их в первый раз. Но найти их наверняка не сложно — так что найдите и проверьте.

Как уже упоминалось, человеком в Свердловске Кривонищенко-старший был далеко не последним. Прокуратура отреагировала на его слова оперативно, Карелина допросили уже на следующий день, 15 апреля. Тот полностью подтвердил известные к тому времени слова Атманаки об «огненном шаре», и дату его наблюдения назвал ту же: 17 февраля. Сомнений у следствия не осталось: пересказывая чужие слова, Кривонищенко перепутал даты.

Так что Лев Иванов (или журналист, превративший в статью его рассказ) запустил в 1990 году в ночное небо над Отортеном не «огненный шар», а жирную-жирную утку.

И эта птичка по сей день порхает по страницам дятловедческих изданий. Например, под именем Сергея Согрина, примкнувшего на старости лет к Свидетелям Секретной Ракеты, была выпущена в 2019 году книжка «Перевал Дятлова. О чем рассказали следы», где снова цитируются слова из статьи Иванова 1990 года — и от этой печки начинается «танец с саблями». А ведь кто-то будет цитировать уже эту книжку: заслуженный человек, дескать, написал, корифей и дятловед первого призыва!

Более того, в аннотации к упомянутому изданию Согрин назван… вовек не догадаетесь… «СВИДЕТЕЛЕМ трагедии 60-ти летней давности произошедшей 1–2 февраля 1959 года на Северном Урале с группой туристов». (Капс мой, пунктуация не моя, — В. Т.)

Такой козырь не бьется. Поди поспорь со свидетелем, самолично видевшим трагедию…

Но стоит повнимательнее приглядеться к «книжке Согрина», как выясняется: это не совсем его книжка. Это, в сущности, вообще не книжка — предмет, лишь слегка на нее похожий. В издании не указаны:

— наименование издательства;

— тираж;

— копирайты;

— код ISBN (а это самое главное, это то, что превращает переплетенную рукопись в книгу).