Драконье право (СИ)

— Опишите свою проблему, пожалуйста.

Клиент твердо, насколько позволяли трясущиеся руки, положил передо мной на стол какую-то папку.

Это меня порадовало, поскольку всегда проще понять суть дела, изучив документы, к тому же граждане нередко таких элементарных вещей не знают, что просто диву даешься. И нелюди в этом вопросе нисколько не лучше людей.

В потертой папке обнаружился единственный листок — свидетельство о регистрации брака, о чем в Кёртульфском поселковом совете имелась соответствующая актовая запись.

Изучив этот вполне стандартный документ, я отложила его в сторону и поинтересовалась:

— Свидетельство оформлено надлежащим образом, с соблюдением всех правил. Здесь допущена ошибка в написании фамилий или дат?

Дедуля, тьфу ты, уважаемый клиент, энергично покачал головой (надеюсь, его не прихватит какой-нибудь радикулит от таких активных движений):

— Нет, я хочу разжениться!

Определенно, сегодня у меня день разводов!

Я еще раз с сомнением посмотрела на дату свадьбы. Триста лет — весьма солидный брачный стаж!

Почему-то считается, что адвокат легко пойдет на любую низость, лишь бы заплатили денег побольше. Видимо, подразумевается, что совесть мы сдаем на хранение в коллегию в обмен на свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью…

Однако я попыталась отговорить клиента от неразумного шага:

— Вы хорошо подумали?

Заслуженный муж оставался непреклонен: хочет развестись, и точка!

Следует заметить, что такие клиенты нередко причиняют адвокату множество неприятностей. Начиная от ночных звонков для «срочных» консультаций, и заканчивая пространными жалобами в коллегию, а также сетованиями на бедность и требованиями скидок для пенсионеров. Однако работа мне предстоит одна и та же, разводятся бабушка с дедушкой или восемнадцатилетние юнцы.

Однако каков бы ни был клиент, он все же остается клиентом.

Пришлось брать чистый лист бумаги и записывать под диктовку необходимые сведения.

Наконец пришел черед строчки «причины прекращения брачных отношений».

Обычно на этом этапе начинаются жалостливые рассказы о том «какой он козел» или «какая она стерва», а ведь «казалось, что любит». В сухих строчках искового заявления все это трансформировалось в нейтральную формулировку «вследствие отсутствия любви, уважения и взаимопонимания».

Но сегодняшний клиент явно решил меня добить:

— Она, гадина такая, загуляла. С соседом мне изменяет!

От избытка чувств он подался вперед и стукнул кулаком по моему столу.

Откровенно говоря, от такого ответа я едва не упала со стула.

— Позвольте, но, судя по вашим документам, вам уже триста семьдесят лет, а вашей супруге — триста сорок!

Это соответствует примерно восьмидесяти пяти и восьмидесяти годам для людей. По-моему, причины для ревности в столь преклонном возрасте уже весьма сомнительны… Тут уж даже «просто полежать» сложно!

Я живо вообразила бабулю: сморщенную, в очках, согнутую, в кокетливой мини-юбке, с подкрашенными губами, заигрывающую с таким же стареньким соседом…

Представляю, так сказать, процесс прелюбодеяния, то и дело прерывающийся по причине радикулита и прочих старческих хворей!

Усмехаясь про себя, я еще раз попыталась отговорить дедулю от поспешного решения, но клиент упорно настаивал на своем: он жаждал развода!

Признаться, несчастную бабулю было жаль, так что я приложила все усилия, чтоб отсоветовать клиенту разводиться.

Под конец он даже пригрозил, что пойдет к другому адвокату, так что пришлось все-таки пообещать составить желаемый иск.

Хм, представляю реакцию его супруги, которая получит повестку из суда…

Не зря говорят: «Жен хвали только на костре» [2], надо думать, к мужьям древняя мудрость тоже относится.

Полагаю, гоблинше вскоре представится возможность поупражняться во владении боевым стилем «скалкой-по-морде».

И только выпроводив из кабинета и убедившись, что он ушел достаточно далеко, я позволила себе расхохотаться.

Да уж, «клиент всегда прав», даже если у клиента маразм…

Глава 2 Отец — это тот, кто платит алименты

«Материнство — это факт, а отцовство — это мнение»

Роберт Ален

Я сидела в консультации, со скуки листая «Юридический вестник» и «Адвокатскую правду», где печатали по большей части теоретические статейки о путях реорганизации судебной системы и этических проблемах адвокатуры.

Перевернув очередную страницу «Юридического вестника», я уставилась на знакомую насупленную физиономию и подпись жирным шрифтом: «Адвокат-оборотень покусал судью!». Статья содержала минимум подробностей, зато изобиловала нападками на оборотней, которые якобы совсем распоясались.

Я хмыкнула, прекрасно зная пострадавшего судью. По правде говоря, временами меня саму тянуло его покусать…

В «Адвокатской правде» эту ситуацию представили в совсем ином ключе.