Драма российской истории. Большевики и революция. Исследования

Наиболее перспективной, легальной, демократической альтернативой развития меньшевизма в условиях столыпинских реформ выглядела правоменьшевистская, реформистская модель создания посредством «рабочего съезда» легальной, мощной «рабочей» партии по образцу ев — ропейских партий II Интернационала. Меньшевики — ликвидаторы По — тресов, Череванин, братья Мартова В.О. и С.О. Цедербаумы, П.А. Гарви и другие считали, что после 1905 — 1907 гг. происходила трансформация царизма в буржуазную монархию, на что были направлены реформы Витте и Столыпина. Отсюда делался вывод о том, что новой демократической революции в России в ближайшей перспективе не предвидится⁵². К проекту «рабочей партии» достаточно благосклонно относился сам премьер — реформатор П.А. Столыпин, в чьих политических интересах было иметь дело с реформистской партией вместо революционной. После убийства Столыпина в результате резкого ус и — ления межфракционной борьбы, особенно со стороны большевиков — ленинцев, которые формально исключили ликвидаторов из РСДРП, это направление стало играть менее значительную политическую роль в массовом рабочем движении России.

Причиной неуспеха меньшевиков — ликвидаторов было, прежде всего, то, что состав, культурный, политический уровень российских рабочих, в котором потомственные, высококвалифицированные, образованные и культурные пролетарии составляли не более 5 — 7% от общей массы, а тон задавали неквалифицированные, малограмотные, чернорабочие — по — лукрестьяне (60 — 80%), резко отличался от уровня рабочего класса передовых стран Западной Европы. Практически весь запал меньшевиков — ликвидаторов вместо непосредственной работы по созданию массовой, легальной, социал-демократической, реформистской партии в России ушел на внутрипартийные дрязги с меньшевиками — партийцами, ортодоксами революционного марксизма, и с большевиками — ленинца — ми, обвинявшими меньшевиков — ликвидаторов во всевозможных грехах, от ревизионизма и буржуазного оппортунизма до прямой измены рево — люционному делу рабочего класса и социал-демократии.

Плехановская альтернатива меньшевиков — партийцев, стоящих на по — зициях революционного марксизма — ортодоксального меньшевизма до — революционного периода, оказалась еще менее продуктивной для раз — вития меньшевизма в новых исторических условиях. В 1908 —1913 гг. Плеханов тесно сотрудничает с большевиками, более того, заключает по — литический блок с ними, печатается в их журналах, активно перепись! — вается с Лениным. Даже одну статью этого времени он сам озаглавил так — «Плеханов перешел к большевикам», но объяснял в ней, что пе — решел—то он не до конца, по ряду вопросов занимает особую позицию, хотя еще в конце 1907 г. ставил вопрос о разрыве отношений с большевиками из-за экспроприаций. В своем письме Мартову от 9 декабря

1907 г. он прямо поставил этот вопрос: «Читали ли Вы о берлинской истории? (арест боевика — большевика Камо, выданного Житомирским). Дело так гнусно, что, право, кажется, нам пора разорвать с большевика — ми. Очень прошу Вас написать мне, что Вы думаете об этом?»⁵³

После ареста большевика — боевика М.М. Литвинова, схваченного полицией при размене экспроприированных 500 рублевых купюр, Плеханов предлагает меньшевистским лидерам за границей обратиться к мень — шевикам в России, «кликнуть клич» с призывом сплотиться для борьбы во имя «торжества социал-демократических принципов над большевистским бакунизмом». Он считал, что есть все шансы на успех в этой борьбе, но при одном обязательном условии: «Только надо, конечно, говорить до конца и отказаться от того страха перед большевистской Ма — рьей Алексеевной, которым всегда отличались меньшевики и который никогда не был началом премудрости. Начало премудрости, это — как раз обратное поведение, полное бесстрашие»⁵⁴.

Плеханов решил дать «последний и решительный бой» всей политике «большевистского бакунизма», включая курс на восстание, которое он называл «вспышкопускательством». Он полагал необходимым идти в этой борьбе до самого краю, не останавливаясь перед формальным разрывом организационных связей. Его поддержал Мартов, остальные лидеры меньшевизма решили отдать этот вопрос на рассмотрение меньшевика—примиренца Г.В. Чичерина. Он же как опытный дипломат принял компромиссное решение по этому вопросу, равно устраивающее все сто — роны: в том, что невозможно было скрыть, признались и покаялись, что можно было скрыть — осталось «тайной за семью печатями». Разногласия были формально устранены, опасения Плеханова о «скрытой криминализации» РСДРП были развеяны.