Древнеарийская философия том 1 и том 2

Отличительной чертой частной собственности является частная ответственность за результаты своих действий. Иначе говоря, правительство, а, точнее, общество в экономическом плане не отвечает за ошибки частника, но и не может поставить ему в укор его успех, согласующийся с устремлениями всего общества.

Кое-кто производит градацию частной собственности. Если она используется как средства производства, то её понимают как истинно частную собственность, а иную собственность рассматривают в качестве «личной собственности».

С точки зрения здравого смысла частная собственность является священной и неприкосновенной лишь тогда, когда она честно заработана и используется на благо общества и отдельных людей, не подрывая, а укрепляя общественную мораль. В иных ситуациях государство и народ должно иметь эффективные рычаги воздействия на неприкосновенность частной собственности, возможно, что и со справедливой компенсацией за нарушение права владения ею.

Необходимо отметить, что у всех народов, населяющих нашу планету, и даже тех, кто путает частную собственность с Богом, как на Западе, по крайней мере, в их истории, имеются примеры, нередко достаточно многочисленные, ограничений права частной собственности. Прежде всего, сказанное относится к отсутствию права частной собственности на землю в крестьянской общине, а также права частного владения многими природными ресурсами.

В результате, в крестьянской общине при регулярно проводившейся передаче земли, распределявшейся нередко по числу едоков, а не работников, при недостатке которых широко практиковалась помощь соседей, старый владелец мог только потребовать деньги за её улучшение, но не за саму землю. Сама же земля считалась принадлежащей всей крестьянской общине и потому, с юридической точки зрения, она не продавалась, а сдавалась в аренду в обмен на обязательства использования её по назначению, а также, когда стоят и такие вопросы, выполнения возложенных государством на крестьянскую общину условий и требований.

Необходимо отметить, что ограничение оборота земли по факту её нецелевого использования запрещается во многих экономических системах и поныне. В нашей стране пресечение таких действий предусматривается статьёй 36 Конституции.

Собственно говоря, ничего удивительного тут нет, поскольку сам факт частной собственности на что-либо ещё не означает её автоматическое наиболее рачительное использование. Примеров прямо противоположных более чем достаточно, особенно тогда, когда частная собственность досталась по наследству или была приобретена криминальным путём.

Дело в том, что главным является не сама частная собственность как таковая, а то обстоятельство, как она позволяет улучшать условия жизни, не говоря о возможности зарабатывать. И тут, как следует из принципа самофинансирования, требующего учитывать издержки за аренду, зачастую совсем не важно, кому именно сами объекты принадлежит.

Коль скоро даже однотипные вещи имеют индивидуальные особенности, позволяющие узнать их в процессе длительного использования, и повышать эффективность их применения, то всякий, считающий такое обстоятельство для своей жизни важным, ревниво и бережно относится даже к арендуемому имуществу. И, опасаясь, как бы не разорвалась такая невидимая нить понимания ситуации, делает всё мыслимое и немыслимое, чтобы используемые им средства труда, а также всё к ним относящееся не попало в чужие руки, пусть хорошие и опытные, даже на краткое мгновение.

Нормирующая функция цены. Анализ работы рынков индивидуальных товаров лучше всего производить при упрощающих предположениях, что нет порога входа на рынок и издержек выхода с него, а сам товар стандартизирован. Удобно также предполагать, что и покупателей и продавцов на рынке очень много, и что любой покупатель или продавец своими операциями оказывается просто не в состоянии хоть как-то влиять на рынок и изменить сложившуюся на нём цену.

Отсуствие порога входа на рынок и издержек выхода с него в виде убытков от реализации остатков производства и основных средств, которым нельзя найти иное применение, обуславливают свободу входа и выхода на рынок любым продавцам, причём предполагается, что такая свобода не ограничивается никакими иными дополнительными факторами. Считается также, что покупатели, если они привлечены ценой на товар, также спокойно входят на рынок для удовлетворения своего спроса, а при невозможности для себя платить сложившуюся на нём цену беспрепятственно покидают его.

Невозможность, как покупателя, так и продавца повлиять на рынок и стандартный характер товара приводит к тому, что каждый участник сделки соглашается с ценой рынка, игнорируя все прочие шаги, которые может предложить маркетинг. Действительно, ведь нет никакого смысла просить за товар меньшую цену, если всегда существуют покупатели, готовые платить по цене рынка, и купить дороже также нереально в условиях, когда есть предложения на продажу по цене рынка.