Древнеарийская философия том 1 и том 2

В ней же недвусмысленно говорится, что «главными целями банковского регулирования и банковского надзора являются поддержание стабильности банковской системы Российской Федерации и защита интересов вкладчиков и кредиторов». Правда, о защите и обеспечении устойчивости рубля в данном законе прямо уже не говориться.

На первый взгляд подобное умолчание, хотя стабильность банковской системы можно понимать и как стабильность национальной валюты страны, хотя они, строго говоря, вовсе не являются одним и тем же, кажется странным. Особенно, с учётом статьи 27 федерального закона N86-ФЗ от 10.06.2002 «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», где прямо указывается, что «официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации»

А ведь данная статья во всём остальном повторяет статью с тем же номером федерального закона N394-1 от 02.12.1990 «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)». И в ней вновь подтверждается, что «введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются».

Впрочем, спасибо хотя бы за то, что хоть защиту интересов вкладчиков по-прежнему вменяют ЦБ РФ. Правда, непонятно, как такое можно эффективно делать, игнорируя вопросы сохранения стабильности национальной валюты.

Однако, если вспомнить как упал курс рубля за последние десятилетие XX–ого в., становится понятно, почему ЦБ РФ больше не ставится задача сохранности российского рубля. Ведь тогда денежное обращение в РФ было развалено, и платежи даже в пределах одной Москвы, особенно, в 1992-1994 г.г., могли идти в среднем неделю.

Пенсии же и социальные пособия не выплачивались годами. Зато «свои» еврейские банки очень даже разжирели.

Правда, впрок многим из них подобное внимание не пошло, и сразу же после дефолта 17.08.1998 г. большинство из них было пущено «под нож». Подобное, пусть и редко, но практикуется глобальной синагогой в безнадёжных ситуациях в отношении сухих ветвей мирового еврейства и международного еврейского заговора.

Безусловно, нет правил без исключений, которые лишь только своим фактом подтверждают правила. Как следствие, и тогда некоторые еврейские банки из особо приближённых спасли за счёт всей страны.

А иначе никак не объяснить тот факт, что после скачка курса доллара США с уровня 6 RUR/USD сразу же к отметке 20 RUR/USD, на 2 (два) дня курс рубля был опущен до 11 RUR/USD, после чего вновь рванулся к заоблачным высотам.

И поддержание стабильности курса рубля также оказалось не под силу ЦБ РФ. Как известно, за время реформ курс нашей национальной валюты рухнул в пропасть со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Дело дошло даже до того, что технические возможности по обработки информации о платежах оказались недостаточными. Они не смогли вместить то количество нулей, которое нужно было вводить для записи сумм денежных переводов, и ситуацию разрешила лишь проведённая в начале 1998 г. деноминация.

Ну, а что касается защиты интересов вкладчиков, то тут не то, что непаханое поле, а просто первозданный лес. И только с помощью тотальной облавы можно найти, хотя и вряд ли, пусть даже одного вкладчика из числа простых граждан, интересы которых были бы защищены или, хотя бы, восстановлены ЦБ РФ.

И, разумеется, совершенно непонятно, почему «бизнес» ЦБ РФ не облагается налогами, которые обязаны платить все. Стоит лишь заикнуться о таком вопросе, как правящие ортодоксы, ссылаясь на «общепринятые каноны», сразу же срываются на свист и улюлюканье, доказывая, что от такого шага, как минимум, Земля вокруг оси вращаться перестанет.

Для них прибыль любого центрального банка священна уже потому, что принадлежит мировому еврейству. Конечно же, столь уж откровенно не говориться, но всегда подразумевается.

И потому для невежественной толпы прибыль центрального банка сравнивается сионистами с общечеловеческими ценностями. По их заявлениям, она якобы вносит самый большой вклад в поддержание стабильности экономики, хотя никто, в том числе и сами творцы сионисткой экономической науки, не понимают, как такое действие происходит.

Открытость экономики. Вне всяких сомнений, только основанное на здравом смысле участие в международном разделении труда позволит наилучшим образом использовать предоставляемые открытостью экономики возможности. Любой же отход от такой позиции, кроме негативных последствий, ничего не даст.