Древнеарийская философия том 1 и том 2

В результате, следуя только одним им понятной логике, сионисты постоянно утверждают, что «в общемировой практике налог с оборота, в конечном счёте, эволюционировал в налог на добавленную стоимость»⁷⁶ или стал акцизом, если изымаемая сумма была большой. Будучи здесь по воле своих хозяев весьма последовательными, они сожалеют, в период экономических реформ в конце XX–ого в., проводимых, кстати говоря, под их всецелым контролем, «в экономике России эволюция была обратной – в сторону сближения налога с оборота с акцизам»⁷⁷.

А ведь, помимо того, что процедура взимания НДС, в отличие от налога с оборота, эффективно не автоматизируется, ситуация осложняется ещё и тем, что разные предприятия платят НДС по различным ставкам налога, в том числе и тем, которые равны 0 (нулю). Как следствие, нередко создаётся ситуация, когда оказывается, что не предприятие должно бюджету по НДС, а бюджет не только должен предприятию, но и вынужден погашать свою задолженность⁷⁸, пусть и не сразу же

Путаница тут крайне велика, и некоторым предприятиям бюджет вовсе не компенсирует их расходы по уплате НЛС по приобретаемым ими ресурсам, и они относят их на увеличение стоимости закупленным товарно-материальных ценностей. По акцизу дела также зачастую обстоят не лучше, и «при реализации предприятиями, осуществляющими торгово-закупочные операции, на экспорт товаров, приобретённых с акцизами, суммы акцизов возвращаются этим предприятиям по месту их нахождения за счёт общих поступлений данного налога»⁷⁹.

В результате, вовсе неудивительно, что во всём мире под давлением здравого смысла существует тенденция к переносу тяжести в сборе налоговых доходов от использования НДС к налогу с продаж, взимаемого по схеме налога с оборота при реализации ряда товаров конечного потребления. Например, «принципиальным отличием налоговой системы Германии от французской является наличие налога с продаж вместо НДС»⁸⁰, и«в государственных доходах он составляет примерно 28% –второе место после подоходного налога»⁸¹.

Если же говорить по существу, то налог с оборота, из-за своей простоты, является самым старым налогом из всех используемых налогов. Например, в Московском государстве «в середине XVIIв. была установлена единая пошлина для торговых людей – 10 денег (5 копеек) с рубля оборота»⁸².

Впрочем, есть и более древние примеры. Именно из-за своей простоты данная схема в те далёкие времена лежала в основе исчисления подавляющего числа налогов, самым знаменитым была десятина⁸³, предусматривающая отчуждение в пользу церкви 1/10 (одной десятой) части полного полученного дохода, реально равного выручке.

Да и сейчас в США «некоторые штаты, например, Калифорния, взимают налог на деловую активность»⁸⁴, по схеме своего исчисления аналогичен налогу с оборота. В себя данный «налог включает два элемента»⁸⁵, причём один из них предусматривает «налогообложение общего годового оборота предприятия обычно в пределах от 1% до 2,5%»⁸⁶.

Иначе говоря, сфера применения схемы налога с оборота шире, чем может показаться на первый взгляд. И нормы резервирования, которые официальная экономическая наука рекомендует применять для ограничения мультипликационного эффекта, также можно рассматривать как некоторый гибрид налога с оборота и налога на остаток средств на счёте.

Механизм управления. Под давлением жизненных обстоятельств в царстве необузданного рынка созрели и выработались самые разнообразные и зачастую весьма эффективные методы контроля над ситуацией, в настоящий момент весьма широко применяемые на практике. В полном согласии с древнеарийской философией, рост вмешательства государства в экономику в абсолютном выражении происходит на фоне падения его удельного веса.