Древняя Русь. Быт и культура

Стеклянные бусы составляют две трети этой категории украшений, бусы из других материалов, вместе взятые, — одну треть. На каждую хрустальную бусину приходилось, например, две сердоликовые, двадцать янтарных и почти сорок стеклянных. Это соотношение в среднем характеризует весь рассматриваемый период.

Отличны от усредненных подсчетов курганы вятичей, в которых находят много сердолика и хрусталя; курганы дреговичей, где много металлических бус; среди домонгольских древностей более часты находки каменных бус, среди более поздних — янтарных. Хронологическую характеристику древнерусских бус по материалу можно представить в виде гистограмм, соединенных между собою. В основу положен комплекс новгородских находок (рис. 13).

Рис. 13. Соотношение бус из разных материалов.

Если оценивать находки древнерусских бус количественно, то следует отметить два продолжительных этапа, когда их число было стабильным: это XII в. и время монголо-татарского ига. Если количество бус XII в. считать «нормальным», то в XIII–XIV вв. «норма» уменьшилась вдвое, в XI в. количество немногим ниже «нормы», во второй половине X в. — в полтора-два раза выше. Что же касается первой половины X в. и более раннего времени, то представления о «норме» могут быть составлены за счет подробно изученных бус Старой Ладоги (Львова З.А., 1970, с. 90–96, табл. 3–6).

Максимум находок бус в Старой Ладоге приходится на горизонт Д_н, относящийся к X в., во второй половине IX в. (горизонт Е₁) и в X–XI вв. (горизонт Д_в) количество бус одинаково меньше (рис. 14). Начало новгородской кривой совпадает по времени с пиком староладожской кривой, а нисходящие ветви подобны. В этой связи кажется вероятным подобие и даже сходство восходящих частей кривых. Во всяком случае, если дополнить нисходящую ветвь новгородской кривой восходящей частью староладожской, разместив их на одной хронологической оси, мы получим полное графическое представление о стеклянных бусах, бытовавших в Древней Руси начиная с середины IX в. В более раннее время археологически на этой территории бусы просто не известны (Школьникова Н.А., 1978, с. 97–106).

Рис. 14. Хронологическое распределение стеклянных бус на Руси IX–XV вв. по материалам Новгорода (ярусы 1-28) и Старой Ладоги (800–900 гг. — горизонты Е₁, Д_н, Д_в).

А — документальная линия распределения; Б — вероятная линия распределения.

Примечательно, что и ввоз дирхемов стремительно набирал темп с начала X в., достигнув максимума в 50-е годы X в., и столь же стремительно сократился к концу столетия (Янин В.Л., 1956, с. 121, 130).

Завершая общую характеристику древнерусских бус, рассмотрим развитие бус из разных материалов вне зависимости друг от друга, представив это развитие графически (рис. 15). В основу графиков положены староладожские и новгородские находки.

Рис. 15. Хронологическое распределение бус из разных материалов.

А — стекло; Б — янтарь; В — хрусталь; Г — сердолик; Д — вероятная линия.

Кривые, представляющие бусы, изготовленные из стекла, хрусталя и сердолика, согласованы между собою в нисходящей ветви на протяжении почти целого столетия (почти до середины XI в.). Можно надеяться, что и восходящая часть этих кривых могла бы быть настолько же согласованной. Стеклянные, а вместе с ними сердоликовые и хрустальные бусы этого времени восточного происхождения: стеклянные — египетские и сирийские (заметим, что доля египетских бус в более раннее время больше, чем, скажем, во второй половине X в.), сердоликовые — среднеазиатские и средневосточные, хрустальные — восточные в широком смысле этого слова (Фехнер М.В., 1974).

Янтарные бусы X в. — южнорусского происхождения (Рыбина Е.А., 1978, с. 38–45) именно поэтому кривая, представляющая их на графике, резко отлична от только что описанных.