Древний Восток в античной и раннехристианской традиции

сины — № 23. I, 13, 1; 14, 8; 17, 4; VI, 16, 1; VII, 2, 1; 7; 19; 3, 1–6; 5, 2; 13; VIII, 24, 2; 27, 1; 11; 12 (Σίναι; Η: Σῖναι или Θῖναι — сины или тины). № 49. II, 45; 46; XI, 15; 16 (Τζίνιστα — Циниста). — Обычно считается, что страна синов — это южный Китай, а страна серов (см.) — северный Китай. В № 13 (I в. н. э.) большой и труднодоступный город (и страна) Тина (см. Сины) локализуется неопределенно, но, в общем, правильно, после Индокитая, далеко на севере. Приблизительно так же локализуется у Космы (№ 49; VI в. н. э.) страна Циниста. Оба автора говорят об этом как о месте, откуда вывозится шелк. Птолемей (№ 23; II в. н. э.) описывает страну синов с точными указаниями как восточный предел ойкумены, но ошибочно. По Птолемею, страна синов находится к югу от страны серов, к востоку от Индии по ту сторону Ганга и Большого залива; первым пунктом ее названо устье реки Аспитр (175°30' в. д., 16° с. ш. — здесь и ниже градусы по Птолемею); самый восточный пункт — главный город Тины (180° в. д., 3° с. ш.); самый южный пункт — Каттигары (177° в. д., 8°30' ю. ш.); самый северный пункт — Акадра (178°20' в. д., 24°15' с. ш.); к востоку от страны синов простирается неведомая земля; от Каттигар к западу простирается неведомая земля до восточного берега Африки.

Исправляя карту Птолемея, всю эту береговую линию страны синов до Каттигар поворачивают в действительном направлении к северу и северо-востоку к Китаю, однако все пункты локализуются и идентифицируются по-разному, главным образом вследствие различных идентификаций Большого залива (см.). Кроме того, следует учесть, что Птолемей сократил протяженность ойкумены у Марина в 225° до 180° (особенно это касается восточного предела ойкумены).

Название «сины» и т. д. связывают с названием китайской империи Цинь — Ts’in (династия Цинь к концу III в. до н. э. объединила почти весь Китай в единое государство). В санскритской литературе около 300 г. до н. э. встречается название Cīna для обозначения Китая, затем — Cīnisthāna и т. п. (откуда «Циниста» у Космы). Название «сины» и т. п. объясняют тем, что Китай стал известен западным странам морским путем, тогда как до этого Китай, известный со стороны материка, греческие и римские авторы называли страной серов. С II в. до н. э. до III в. н. э. северная часть нынешнего Вьетнама (приблизительно до центральной части Вьетнама) была завоевана Китаем. Некоторые полагают, что и территория к югу до устья реки Меконг находилась во владении или в зоне влияния Китая. Хотя территорию страны синов по описаниям античных авторов трудно определить, в общем, считают, что это южный Китай, а также северная половина нынешнего Вьетнама. Некоторые относят к ней и южную часть Вьетнама.

Сипиберис — см. Ситтиберис.

Сиппара — № 23. VII, 1, 16 (Σιππάρα) — город у побережья, в Гангском заливе (нын. Бенгальский залив); локализуется около устья нын. реки Маханади (20°20', 86°42'), у северо-восточного побережья Индии; идентифицируется как нын. Gunge (?) (по старым данным город, 20°45', 86°46', в области нын. города Кат(т)ак(а), 20°27', 85°55', в 58 милях к северо-востоку от него).

сиптахор — № 2б. р. 47b; 48а (ὁ σιπταχόρας — сиптахор, м. р.). №11. XXXVII, 39 (psittachoras — пситтахор(а?)) — дерево в Индии, растущее в горах (Гималаях?), в области кинокефалов (= собакоголовых = калистриев), у реки Гипарх = Гипобар, до реки Инд, выделяющее электр (= янтарь), дающее сладкие плоды; на нем водятся насекомые, дающие красную краску. Это индийское название дерева (которое Ктесий, № 2б, переводит на греческий как «сладкое», «приятное») неизвестно. Прежде всего, считают, что в действительности эта выделяющаяся смола была не янтарем, а шеллаком (см. лакк красильный), т. е. это дерево — не сосна (на которой не бывает и этих сладких плодов, и этих насекомых — червецов). Возможно, что в описании Ктесия слиты особенности различных деревьев. Сиптахор идентифицируется предположительно и по-разному как различные виды индийских фикусов, смоковниц (баньян и др.).

сирамны — № 23. VII, 1, 65 (Р: Σιρᾶμναι; Η: Ῥάμναι — рамны) — народ в Индии, обитавший на территории области («среди») прапиотов (см.). Многие отождествляют рамнов (в таком чтении) с народностью рамны в Гедросии у Птолемея (VI, 21,4), которых относят к дравидийской семье, а именно — к брагуи, и считают, что эти племена брагуи переселились в Индию до ариев (сейчас брагуи живут в западном Пакистане и южных районах Афганистана и Ирана), и таким образом считают, что они были покорены прапиотами. Однако другие возражают против этой гипотезы.