Дуэль 2009_8

Давайте «ликвидационные меры» рассмотрим с конца. «Создание необходимого инвестиционного ресурса» — это сказка для дебилов с 20-летним стажем, которые все твердят: «Хотели, как лучше…». Кстати, этот черномырдинский (Черномырдин, если кто не знает — это фамилия, а не ругательство, хотя сам я в этом уже не уверен) афоризм является перефразированием мефистофельского: «Я тот, кто всем желает зла, но делает добро». Так что кем себя считает Ч.В.С. и гадать не надо, он — антитеза нечистому, т. е. сам Бог? Ну да оставим больного на голову Виктора Степаныча и вернёмся к теме. Итак, альтернативные виды топлива. Что именно Греф имеет под этим в виду, не уточняется, мне приходит в голову единственный вариант: возможность, если переработать весь навоз, который почему-то называется «командой Путина», в биотопливо, чтобы страна какое-то время на этом газе из нечистот продержалась. Но думаю, что этот самый рациональный выход Германа Оскаровича не устроит. Остаётся то, с чего Греф начал, а именно: главная мера по ликвидации дефицита энергоносителей — это сокращение его потребления. А т. к. потребление условных тонн топлива относительно советского периода сократилось с 2,5 у.т. до 0,7 у.т./чел., причем в этих 0,7 тонны велика доля «сирот Чубайса», отстроивших «поля чудес» по всей России, не станет же Греф требовать экономии у социальной базы собственного режима. Так что экономить должны простые граждане, совки, люмпены, красно-коричневые и прочий сброд, которого по иронии судьбы проживает в РФ что-то около 98 % (автор этого письма в том числе). И здесь реформаторы сталкиваются с проблемой избыточного населения. Бомбить города, как когда-то предлагал Гаврюша Попов, — неудобно, всё-таки будет слишком большой резонанс. Зачем себя так подставлять? И Путин, видимо вспомнив завет Ильича, пошёл другим путём. Кстати, хочу обратить внимание читателей, что идея сокращения потребления была озвучена Грефом весной 2007 г., а уже зимой применена на практике — сократили потребление тепла жителями Улан-Уде и Якутска.