Национальный совет по образованию в своем дискуссионном меморандуме обсуждает напряженность между «определенной верой» («религиозными понятиями», «обращением», «эксплицитным религиозным фоном») и «чем-то фундаментальным в человеческом бытии» («всеобщим поиском индивидуальной идентичности», «ответами на вызывающие вопросы», «поиском смысла жизни и ценностей, которыми мы бы могли жить»). Эта напряженность определяет амбивалентную позицию педагогов. Некоторые поддерживают «открытый» взгляд, который именуется «секулярным», или «гуманистическим»[255]
: согласно этому взгляд)', духовность есть человеческое измерение, характеризующееся сознанием, широкой перспективой, холистическим видением, целостностью, удивлением, благодарностью, надеждой, мужеством, энергией, беспристрастностью, признанием, любовью, дружелюбием[256]. Другие просто заявляют: Бог существует независимо от того, признаем мы Его или нет[257]; Бог конституирует нашу лич- ностность[258]. Достойно удивления, что педагоги, которые ставят духовность в центр воспитания, занимают амбивалентную позицию относительно Бога.В этом отношении сами дети, кажется, менее амбивалентны. Исследования показывают, что в контексте бесед, не сфокусированных на религиозных темах, дети не создают антропоморфных карикатур, когда они спонтанно говорят о Боге; и только когда их вынуждают объяснять, что же они имеют в виду, Бог превращается в старика с белой бородой, который сидит на небесах[259]
. В этом плане пробуждающаяся духовность все еще остается почти неисследованной областью[260]. Между тем точно установлено, что когда люди оглядываются на свою жизнь, 50–60 процентов из них говорят, что имели глубокий духовный опыт[261]. Это подтверждают исследования, в которых задокументировано то, что дети говорят о Боге[262]. Духовное образование будет успешным лишь в том случае, если оно будет соотноситься с духовностью самих детей[263].Библиография
Andree Т., Geschapen naarGods beeld, Utrecht, 1991.
Bradford J.,
Brown R.,
Heath H.,
Mackley J.,
National Curriculum Council,
Palmer P.,
Taylor J.,
1.3 Внутренняя сторона места обитания (woning)
В Dizionario di spiritualita dei laid[264]
ни слова не сказано о доме и обитании в нем. Однако точно установлено, что в автохтонных типах духовности дом рассматривается как центр семейных отношений и естественной среды[265]. Установлено также, что с самых ранних известных нам времен дом был местом, в котором хранились религиозные символы и соблюдались обычаи. Для мирской духовности место обитания весьма существенно. Поэтому требуется надлежащим образом провести предварительное исследование. Сначала мы опишем две основные формы: кочевой и оседлый типы жилья. Затем поразмышляемосамом акте проживания.