Дурнишкес

На государственные работы, начиная с постройки военных кораблей и кончая расчисткой пригородных свалок, правительство Рузвельта использовало 3300 млн. долларов и создало более миллиона рабочих мест.

Так организованно, мобилизовав все силы граждан и правительства, был побеждён величайший в мире экономический кризис и предотвращена разрушительная революция. Но странно не это, а то, что в Америке, как и у нас, снова фальсифицируют историю. На деньги миллиардеров опять раздувается миф, будто за своё развитие Америка должна быть благодарна безграничному господству частного капитала. Этот миф за деньги Сороса раздувается и в нашей среде, будто на "земле Марии" экономическое возрождение может появиться в результате непорочного зачатия и без каких-либо усилий развиваться под руководством короля Миндаугаса. Это кладбищенский юмор. Опыт Америки свидетельствует о другом: “Правительство обязано сыграть роль внимательного, разбирающегося в экономике надзирателя. Чрезмерное влияние корпораций является величайшей опасностью для демократии, поэтому оно должно ограничиваться". В Америке это называют “федерализмом".

На более простом языке этот термин можно объяснить словами другого президента США о том, что “важнейшей целью гражданского правительства как института является постоянная забота об улучшении условий жизни всех людей, являющихся участниками общественного договора. Цель общепризнанного правительства в любой её форме достигается только тогда, когда ему удаётся улучшить жизнь граждан, которые призвали его к правлению, а в противном случае оно должно быть отстранено”.

А что сделало и делает наше правительство? Оно только собрало от людей, принимающих гражданство Литвы анкеты, указало в них наши обязанности, но на себя никаких обязательств не приняло. Общественный договор между руководством и гражданами не состоялся, поэтому в паспорте написали, что эта книжка является собственностью Литовской Республики, а лицо, имеющее этот документ, находится под защитой и покровительством Литовской Республики. Теоретически все защищают всех, а на деле - никто никого, поэтому руководство потихоньку осуществляет принцип социального дарвинизма, агитирует, чтобы каждый заботился о себе сам, создаёт для человека дикие условия существования, в то время как члены руководства и его клерки заботятся о себе коллективно.

Государство принадлежит руководству, руководство - миллионерам, а рядовые граждане принадлежат чиновникам. Если подобную практику можно называть государством, то как тогда называть поместье Беньяминаса Кордушаса[65]? Словом, нужен Юзеф Пилсудский!

После объединения Германии её восточная часть попала в похожую на нашу ситуацию, но там почему-то не заметили так называемого чудодейственного и всемогущего рынка. Напротив, был введён жесточайший государственный контроль, не допускающий мельчайшей финансово-экономической афёры и никаких условий для появления паразитического клана олигархов.

Сам автор возрождения германской экономики Эрхард возмущается: “То, что случилось в Германии за последние девять лет, было чем угодно, только не чудом. Это были результаты общих, объединённых, честных усилий правительство и общества”.

Что на это могут сказать наши экономисты, которые прославились только тем, что чуточку раньше научились английскому языку? Почему они изучают истории обогащения олигархов и не поинтересуются, каким образом выбирались из страшнейших экономических кризисов та же Америка, Германия, Франция? У кого они учились? Друг у друга и на пиаровских слушках, распускаемых их хозяевами?

Где они обучались тайнам того “испорченного телефона"? Перелистывая “сочинения" М.Ходорковского, я обнаружил в них “чудо” под названием трёх этапов приватизации. Неясно, кто подсунул эту идею Вэ.Вэ. фон Ландсбургасу во время его встречи с Б.Ельциным, и как на этот крючок клюнул К.Антанавичюс, но факт, что к ней приложил руку друг Ходорковского Джордж Сорос.

Итак, три этапа.

Первый, когда приватизируется прибыль.

Второй, когда приватизируется собственность.

Третий, когда приватизируются задолженности.

Это три этапа бандитского захвата предприятий: когда предприятие оставляют без оборотных средств, поскольку его прибыль идёт чёрт знает куда, только не на расширение производства; когда имущество и оборудование оставленного без денег предприятия опять ради денег продаётся за полцены или сдаётся в металлолом; когда, наконец, возросшие задолженности предприятия оставляются государству, т.к. у него есть определённый пакет акций.

В ходе "демократизации" подобного бандитизма и обмана трудящихся предприятие для отвода глаз оставляется в собственности государства. Для приватизаторов главное - направить в свои оффшорные структуры всю прибыль, туда же перегнать все деньги, вырученные от продажи имущества, а контрольный пакет акций тоже становится выгодным для них, т.к. такое положение позволяет требовать от государства дотации, разглагольствовать об инновации, а всю ответственность за массовое увольнение рабочих, и какую-нибудь подстроенную аварию свалить на государство.