Душа в тротиловом эквиваленте (СИ)

- А не слишком! - ломая спички в бесплодной попытке прикурить 'беломорину', ответил ему капитан Круподеров. Ему тоже было не по себе.

- Если считаешь, что жестко, то ты, Мишка, чего-то недопонял. Этот гад пытался подделать для своего племяша, что при штабе отирается, индекс соцзначимости. Чтобы тот, значит, поскорее в Академию поступил.

Нынче любая сволочь поняла, что для себя и своих соцзначимости надо добиваться любой ценой. Это для старых руководителей - единственный шанс сохранить кресла под задницами и протащить к власти своих. Такого им позволить нельзя.

Потому - пену будут снимать жестко и быстро.

Газеты читай! За последние сутки расстреляли трех бывших секретарей обкомов, десяток районных начальников, шесть директоров заводов. Все как один занялись подделкой социндексов. Сосредоточившись, капитан наконец прикурил, судорожно затянулся и продолжил:

- Что полковник из Аттестационной Комиссии говорил:

'Идея будет работать только тогда, когда даже самых ушлых мошенников от мысли схимичить с соцзначимостью будет бросать в озноб. Когда каждый честный человек будет спокоен: злоупотребления невозможны'.

-А кто будет сторожить сторожей?

- А круговая система контроля на что? О ней еще во времена античности знали. Власть, когда требуется, вполне способна обеспечить и контроль, и объективность информации. А уж когда это всем нам надо - сам понимаешь!

Пока тяжеловато идет, но скоро все изменится. Взамен картотек и телетайпных линий заработает Единая Информационная Система...

- Да знаю, - вздохнув, ответил Чесноков. И после паузы добавил:

-Никогда не думал, что буду приветствовать чистки и репрессии. Да и теперь... не приветствую. Скорее, отношусь с пониманием. Жаль конечно, но другого способа очистки общества от зажравшихся и уверенных в своей непогрешимости деятелей просто нет. Место для тех, кто считает служение людям привилегией - надо расчищать.

Но все равно - тяжело и неприятно. У Кучеренко семья была. Двое мальчишек, третьего ждали. Как они теперь?

- Нормальным людям дерьмо разгребать всегда неприятно. И детей, даже чужих, жалко до слез. А куда денешься? Да, у власти будут фанатики, да не обойдется и без перегибов. Только если всего этого не делать, что мы получим взамен? Диктатуру начальствующих мерзавцев и безмолвствующий народ?

...Сначала я целый день провел с ребятами, обсуждая возникающую на глазах общую теорию взаимодействий, потом соблазнился возможностью слетать в Москву на лекцию Ольги Лович. И лишь сидя в переполненном зале понял, что наконец адаптировался к обилию чужих эмоций вокруг.

Лекция, прочитанная в Манеже, не просто понравилась. Она приводила события давно прошедших лет в стройную и логичную цепочку, отметая в сторону нагромождения лжи.

Думаю, сказанное скромным доцентом будут долго обсуждать, с выводами - спорить, но логика изложения и красота приводимых аргументов никого не оставила равнодушным - обсуждались события, по праву считающиеся болевыми точками истории страны. С полным основанием подозреваю, что вскорости Ольге Николаевне придется выступать на стадионах - огромный зал не вместил всех желающих ее послушать. В мое время такой популярностью могли похвастаться разве что, звезды эстрады.

Теперь популярны философы, инженеры, землепроходцы, герои войны. Отличие - радует, поскольку никогда не понимал людей, рвавшихся с выпученными глазами на концерты безголосых певичек с именами, больше похожими на собачьи клички.

Мне посчастливилось попасть на лекцию, посвященную так называемому татаро-монгольскому игу.

...- Вы говорите, история необъективна, а историки всегда лгут? - так начала свою лекцию эта удивительная женщина.

- Да, они лгали, поскольку безусловно зависели от властей и навязанной им трактовки событий. Теперь случилось невероятное - сообщество историков и философов получило ранее немыслимый социальный заказ: докопаться до правды.

И тут же выяснилось, что фигу в кармане держали многие. Они копили факты и писали свои версии событий, что называется 'в стол'.

Теперь им есть, что сказать.

Многие заявляют, что версии, высказываемые мною, необъективны априори, поскольку в течение веков документы подделывались, уничтожались, а датировка событий намеренно искажалось. И приводят в пример потасовку двух школьников на переменке и последующий разбор событий в учительской. Столько версий, столько мнений...

Почему-то скорбные умом считают, что для объективного анализа пригодна только и исключительно объективная информация. Таковой, как известно, в природе не бывает. Затем делается вывод, что, дескать, мы всегда будем выбирать между тем или иным вариантом лжи.

Должна сказать, что это - опаснейшее заблуждение. Фактически, равнозначное призыву махнуть на все рукой, и ничем не интересоваться - все равно ж соврут!

К счастью, человеческий разум давно нашел способы анализа информации и отделения правды от намеренно искаженных фактов. Достаточно лишь правильно анализировать имеющиеся в нашем распоряжении факты и задавать правильные вопросы.