Два ледокола: другая история Второй мировой

Напомним, что с началом кризиса власти КНР приняли беспрецедентные меры по стимулированию различных секторов производства. Колоссальные средства вкладывались в производственные предприятия и развитие инфраструктуры, что способствовало созданию значительного числа новых рабочих мест. Это, а также возросший объем кредитования позволило властям компенсировать падение внешнего спроса на китайские товары. Беспрецедентная операция по переориентации значительной части китайской экономики с внешнего на внутреннее потребление является едва ли не главным экономическим феноменом последних лет.

По сути, китайской экономике удалось сделать невозможное, вытащив саму себя за волосы из болота глобального кризиса… Впрочем, чудес не бывает даже в Китае, и экстренные меры, которые власти вынуждены предпринимать для борьбы с возникшим перегревом, являются неизбежной платой за спасение от кризиса. Не исключено, что темпы восстановления прежних цен на нефть заметно снизятся. Однако в любом случае эти последствия несравнимы с тем, чем может обернуться крах «китайского чуда»…»[89]

Впрочем, китайцы могут и не догадываться о, мягко говоря, ином стиле решения подобных внутренних и общемировых проблем усилиями самих США.

Интеллектуалов от ФРС вполне может потянуть на нечто совершенно нестандартное…, смануфэкчерив это НЕЧТО свежее и мощнее, чем даже эксперимент с Башнями в Нью-Йорке, о чем я еще помяну ниже.

А как Вы хотели?

Аль Вы хотели без мук…, в Светлое и Большое и сидя за нашей кормой?

Ась?

Ну и, конечно, успокаивать вас— всех идущих вместе за нами — мы можем только одним…

А собственно, чего Вы ожидали— кризисы были…, есть и еще обязательно будут!

Веселей товарищи… и жить точно станет лучше! В конце концов, мы же вас не шмаляем по лесам. Вот у вас у всех точно и всегда есть свобода выбора. Выбора в обслуживании нас — США.

Иосиф Виссарионович бы только улыбнулся в усы….

Вот проблема-то — картина маслом!

2

Афоризм про… «веселей», выходит, не совсем сталинский. И почему только его режим для тов. Резуна антинародный? Разве народно повел себя ФРС по отношению к Вашей соседке Исландии? А к странам Прибалтики? А к Венгрии… с Болгарией? Да, считай, ко всему Евросоюзу…

Да, думаю, и в родимой Вам ноне Британии теперь многие на подушках ворочаются…

Народы этих стран вроде все в НАТО и, как Вы любите бравировать, — сбежали от коммунизма туды добровольно под мудрый патронат США. В надежде на достойные коврижки… И искренне, не щадя живота своего борются с коммунизмом. И даже кладут свои жизни за американский интерес в Ираке и Афганистане. Или вон…, посмотрите как румыны с албанцами стараются. А посмотрите на доверчивые и раскатавшие свои губы под водительством воспитанных в США лидеров Грузии и Украины…

Ан поди ж ты…, но вот вписаться в «народную политику» ФРС им никогда не будет дано… Только вот если с этими народами мне все ясно, однако мне не вполне ясно другое — почему наша Российская Федерация в 2009 году за все эти проделки ФРС США с учетной процентной ставкой с 2000 по 2007 год должна заплатить дополнительными 9 миллионами своих безработных?!

Нас же в НАТО не взяли?

Уж ежели на нас и в РФ ярлык вечных людоедов и потрясателей демократических основ, то чего ж мы заодно с этими европейскими страдальцами в одном конвое маринуемся?

А ведь это обвал в уровне жизни, стресс и скандалы в семьях наших людей, где живет более 30 миллионов наших сограждан. То есть это впрямую коснется 20 % жителей РФ. А обваленная национальная валюта навсегда похоронит доверие редких добровольцев честного промышленного бизнеса в РФ. И убедит их только в одном — единственный класс, которому живется на Руси вольготно и в шоколаде, кроме Ксении Собчак, — это класс экспортеров минерального сырья.

Вот они точно всегда и во всем в полном выигрыше!

Ну, может быть, еще жалкая часть населения, их непосредственно обслуживающая и ублажающая их досуг.

Все же остальные 90 % населения РФ просто обречены и нужны не более такой экономике, как имитация голосующего за этот строй электората…

«…Из-за кризиса в России резко выросло число людей, проживающих за чертой бедности. По подсчетам Всемирного банка, в 2009 г. их количество достигнет 17,7 % от всей численности населения вместо 12,1 %, прогнозируемых до кризиса. Это высокий уровень бедности. В среднесрочный период предполагается его снижение до 16,1 % к концу 2010 года и до 14,6 % к концу 2011 года», — говорится в докладе ВБ.

Главные причины быстрого роста бедности — неконкурентоспособные производства и низкие зарплаты. Оптимизация издержек на оплату труда коснулась в первую очередь тех, чей труд и до кризиса оплачивался не слишком высоко.

Большинство менеджеров высшего звена прошли его почти безболезненно.