Два ледокола: другая история Второй мировой

Вот Госсекретарь США при Трумэне и Рузвельте со сложной фамилией Стеттиниус был много дальновиднее Вас. И уже в 1944 году дал своим мемуарам говорящее название: «Ленд-лиз — оружие победы»[22].

Если Вы, Владимир Богданович, почитаете на досуге эти мемуары от первоисточника и свидетеля тех дней, то Вас перестанут шокировать книги Антони Сюттона о национальном самоубийстве американцев. Особой страстью США не пылало к коммунистической России Сталина. Ничего личного— только бизнес. США охотно хватали заказы на все и для всех. И для СССР, и для Великобритании, и для Франции, и для Китая. В топку будущей европейской военной мясорубки нужно было подбрасывать угольку и не забывать о денежке.

Столь же безупречно вскармливался американцами и Китай. Японцы того стоили.

Так что сюттоновские документы от Госдепа США о якобы тайном союзе Сталина и Рузвельта — это, конечно, Ваш красивый ход. Но госсекретарю США мне верится больше. И тайну, Резун, Вы как всегда не в том углу роете…

И уж совсем Стеттиниус меня огорошил тем, что в США к 1940 году было всего 2100 военных самолетов. И то большая часть из них— учебно-тренировочные. Только заказы британцев и французов начали шевелить гражданскую промышленность США к середине 1940 года. Только не хватайтесь в этом месте — мол, не было боевых самолетов у США, оттого и продать шедевры мысли по военному самолетостроению в СССР было некому. Дело в том, что толковых танков в США тоже не было. Вы это блестяще доказали целой главой 14 из «Истина дороже. Святое дело». Зато танкостроительная идея у американца Кристи была отменная. Вот ее почему-то нам продали.

Как видите — легко Вы меня, Резун, голыми руками не возьмете…

Но очень быстро американцы начали строить отменные военные самолеты транспортно-бомбардировочного профиля. Ибо все же красивые идеи по самолетам у них были… Но не про нашу честь.

Думаю, Вам излишне говорить о том, что РККА тов. Сталина и не ждала стратегических подарков подобного профиля от США. В подводном флоте — тем более. Так что если документ Госдепа США № 711.00111 от марта 1939 года и говорит об участии США в строительстве советских подводных лодок, то мнится мне, что это американские товарищи пожелали у нас этому делу поучиться.

Банальная справка: на 22.06.1941 года сталинских подводных лодок в строю уже 211 штук, а у американцев к этому периоду лишь 111 штук. Лишь к концу войны, в 1945 году, США смогли довести численность своих субмарин до 236 штук.

Если Вы хотите поинтересоваться качеством, так сказать ТТХ наших подлодок, в сравнении с американскими — то поинтересуйтесь.

В этой же книге Вы узнаете, что в конце 1938 года Китай получил на 50 миллионов долларов военной техники — самолетов, танков, грузовиков. Только вот техника вся была русская. А вот кредитец китайцам отвалили США и немножко Великобритания.

И я уверен… не за так.

Страницы и главы я специально не привожу. А то Вы, тов. Резун, зажирели на антисоветской литературе. Порастряситесь…, поройте мемуары Эдварда Стеттиниуса самостоятельно. Взрыхлите Сеть. Найдете еще кучу и другого полезного материала.

Скажу более…

Американцы в лице своего 31-го президента Герберта Гувера экономическим планом Юнга и итогами Лозаннской конференции 1932 года весьма предупредительно освободили с шеи Германии жесткую петлю репараций постверсальского мира.

А это 2 млрд. немецких марок ежегодно. Тут и Гитлер к власти подоспел. Эти 2 миллиарда ему были ох как не лишними. И тут Вы, Резун, своему читателю лжете… мол, якобы из финансовой петли Гитлера вынули в 1932 году Эрнст Тельман и Иосиф Сталин…[23]

Хотя бедная Франция плакала и не соглашалась освобождать немцев из петли до последнего. Ведь репарационная доля немцев шла у французов в зачет на приобретение оружия от американцев. Но разве ж слезы были когда аргументом.

Свою роль Франция уже сыграла, предоставив свой Версаль. А американцам все едино… Лишь бы…

И об этом «лишь бы» — чуть далее…

Если же Вы о ситуации с пустой партийной кассой НСДАП в 1932 году— то, право, я дивлюсь Вашей, Владимир Богданович, напускной исторической наивности. Понимаю, что изложенное ниже рушит Вашу стройную теорию о заглотчиках и людоедах Сталине и Гитлере…, и подсоблявшем им Тельмане. Но ведь Истина дороже!

Обратимся в поисках ее к материалам Вашего, Резун, любимого Нюрнберга.

Так откуда же у нацистов брались деньги, обеспечивающие их далеко не дешевую политическую деятельность? Ответ на этот вопрос можно получить, прочтя, скажем, стенограмму допроса обвиняемого Шахта американским обвинителем Джексоном на заседании Нюрнбергского трибунала: