Читаем Дважды предавшие. Бригада СС «Дружина» полностью

Давая общую характеристику операции «Цеппелин», М.-К. Мальман отмечает: «Если иметь в виду те масштабы, о которых говорил Грейфе в 1942 г., то она, безусловно, потерпела неудачу. К этой неудаче привел отнюдь не недостаток добровольцев, которых было значительное число. Руководители операции запутались в собственных идеологических параметрах, а также не обладали необходимыми материальными ресурсами, что не позволило СД реализовать огромный антибольшевистский потенциал»[198].

<p>Вторая глава</p><p>Боевой союз русских националистов</p>

Еще до того, как Хайнц Грейфе поставил точку в своем «Плане действий по политическому разложению в Советском Союзе», в одном из офицерских лагерей на территории Восточной Пруссии — Офлаге № 68, расположенном в Сувалках — под эгидой СД стала формироваться группа из числа бывших офицеров РККА, пошедших на контакт со спецслужбами СС. В группу были включены те советские военнопленные, которые были предварительно отобраны командами СД (обычно 3–4 сотрудника)[199] как лица, «заслуживающие доверия» и «представляющие интерес для контрразведывательной службы» (в соответствии с боевым приказом № 8 от 17 июля 1941 г. «Руководящие указания начальника полиции безопасности и СД для команд, оставляемых в шталагах и дулагах»)[200]. Эти лица размещались отдельно от основной массы пленных и переводились из ведения вермахта под начало представителей Шелленберга.

В Сувалках начальником отделения СД для военнопленных был штурмбаннфюрер Ганс Шиндовски, до войны — бургомистр Тильзита, хорошо знакомый с Х. Грейфе еще по работе в Восточной Пруссии (последний и предоставил ему возможность перевестись в Службу безопасности)[201]. Именно он (а не мифический штандартенфюрер Гофман, о котором пишет А. Бурдо и о котором идет речь в фильме «Загадка полковника Гиля»[202]) осуществлял через своих сотрудников вербовку подходящих кандидатов. Шиндовски в конечном итоге и привлек подполковника Владимира Владимировича Гиля к операции «Цеппелин».

<p>Отличник боевой и политической подготовки</p>

Владимир Гиль родился 11 июня 1906 г. в городе Вилейка (Вилейский уезд, Виленской губернии)[203]. Интересно, что в персональной карточке, заведенной немцами на подполковника в сувалковском лагере, будущий командир русской бригады СС указал, что он родился в Пензенской области, в поселке Чаадаевка[204]. То есть на территории, где со второй половины XVIII века проживали потомки переселенцев, преимущественно из германских государств[205]. Иными словами, Гиль просто-напросто выдал себя за немца Поволжья, фольскдойче[206], что, возможно, избавило его от голодной смерти и дало шанс на «новую» жизнь.

Владимир Владимирович весьма искусно использовал этот миф в своих целях. Даже его подчиненные-коллаборационисты уверовали в эту легенду. В частности, один из первых перебежчиков «Дружины» Александр Шашков 26 сентября 1942 г. показал на допросе: «Гиль… как будто немец Республики Немцев Поволжья»[207].

На советской стороне этой легенде поверили не все[208]. Впрочем, непосредственные руководители партизан на местах, не знавшие до конца всех нюансов биографии Гиля, конечно, были введены в заблуждение. Например, когда в июле — августе 1943 г. командир бригады «Железняк», капитан И.Ф. Титков вел переговоры о переходе русских эсэсовцев на советскую сторону, он упомянул в секретной переписке с бывшим комбригом РККА П.В. Богдановым о том, что командир «дружинников» — поволжский немец[209].

Миф о немецком происхождении Гиля продолжил свое существование и после войны, обрастая все новыми невероятными подробностями. И больше всего на этой ниве потрудился сын нашего главного героя — Вадим Владимирович Гиль. По числу небылиц, которые были им лично озвучены, он, пожалуй, давно перегнал своего отца. В одной из публикаций Вадим Гиль заявил: «Отец являлся потомком немецкого барона фон Лютенгаузен-Вольфа, известного математика, привезенного Петром I в Россию для преподавания в Навигацкой школе. Лютенгаузены-Вольф приняли российское подданство, и за верную службу им было пожаловано Екатериной II имение Дараганово в Могилевском уезде, где и родился в 1906 г. мой отец…»[210].

Увы, в представленной цитате нет ни слова правды. Гиль-младший не потрудился даже уточнить, как правильно назывался немецкий род[211], за благородной фамилией которого он столь некрасиво попытался спрятать подлинную биографию своего родителя. Кроме того, Вадим Владимирович, видимо, не знаком с историей создания Навигацкой школы[212]. То же самое касается имения в Могилевской губернии, принадлежавшего русскому дворянскому роду Дараганов[213].

Перейти на страницу:

Все книги серии Анатомия спецслужб

Синдикат-2. ГПУ против Савинкова
Синдикат-2. ГПУ против Савинкова

Борис Викторович Савинков (1879–1925) — революционер, террорист, российский политический деятель, один из лидеров партии эсеров, руководитель Боевой организации партии эсеров, участник Белого движения.В предлагаемой монографии на конкретных материалах Центрального архива ФСБ РФ показано, как Б.В. Савинков стал для партии большевиков одним из наиболее активных и непримиримых противников, готовым во имя своих политических целей действовать самыми крайними мерами. Расстрелы, зверские убийства, массовые изнасилования и издевательства — вот что представляла собой савинковщина.В книге освещаются оперативные мероприятия КРО ГПУ — ОГПУ по выводу руководителя «Народного союза защиты родины и свободы» Б.В. Савинкова из Парижа на территорию СССР. Данное исследование ставит своей задачей восполнить многие пробелы в публикациях по агентурной разработке операции «Синдикат-2», сделать в них ряд существенных уточнений.

Валерий Николаевич Сафонов , Валерий Сафонов , Олег Борисович Мозохин

История / Политика / Проза / Военная проза / Прочая документальная литература

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука