«Двенадцать подвигов Геракла»: эпический миф или историографическая матрица?

Начинается повествование с описаний гидры. Но что такое гидра в принципе? Согласно Википедии [11¹¹] это род пресноводных (отметим эту «оговорку») сидячих кишечнополостных. Обитает в стоячих водоёмах и реках с медленным течением. Прикрепляется к водным растениям или грунту. Длина тела гидры составляет от одного до двадцати миллиметров. Это одиночный малоподвижный полип. Тю… И что в ней страшного? Однако миф «рисует» просто-таки апокалипсические картины: борьба с гидрой была опасна потому, что «одна из голов её была бессмертна». Для Вики [11] и это – не секрет: «Ещё в конце XIX века была выдвинута гипотеза о теоретическом бессмертии гидры, которую пытались научно доказать или опровергнуть на протяжении всего XX века. В 1997 году эта гипотеза была экспериментально доказана Даниэлем Мартинесом. Эксперимент продолжался порядка четырёх лет и показал отсутствие смертности среди трёх групп гидр вследствие старения. Считается, что «бессмертность» гидр напрямую связана с их высокой регенерационной способностью». На эту же особенность конституции прямо указывает миф: «у гидры на месте каждой сбитой головы вырастают две новые».

Однако, «перед наступлением зимы, после перехода к половому размножению и созреванию покоящихся стадий, гидры в водоёмах средней полосы погибают. Видимо, это происходит не из-за нехватки пищи или непосредственного воздействия иных неблагоприятных факторов. Это говорит о наличии у гидр механизмов старения» [11]. И опять миф не «слукавил» – всё же противостояние Геракла с «Лернейским чудищем» завершилось победой первого.

Одно не стыкуется. Почему миф упорно изменяет классическое описание мизерного полипа? «Это было чудовище с телом змеи и девятью головами дракона». Ну, дракон – существо мифическое, а вот на змеях придётся остановиться особо, причём в контексте мифа – на водных змеях.

Из всего многообразия «серпентусов» интерес вызывают морские и пресноводные змеи, но учитывая, что гидра относится к роду пресноводных, остановимся на вторых.

Согласно Википедии [12¹²] это «подсемейство змей семейства ужеобразных ведёт постоянно водный образ жизни. Обитают они как в солоноватых, так и в пресных водоемах, в том числе мелких, даже временных. Нередко выходят из воды на сушу, где чувствуют себя достаточно уверенно… Укус этих змей парализует или убивает рыб, ракообразных и амфибий, которыми они и питаются, но для человека безвреден». Не потому ли в ходе мифического поединка Гидра даже не пыталась укусить Героя, делая «основную ставку» на его удушение? «Своим хвостом гидра обвилась вокруг ног Геракла и силилась свалить его».

Вторым эпизодом, достойным внимания исследователя, является обстоятельство прибытия Геракла с Иолаем к лернейскому болоту на колеснице. Из чего следует, во-первых, «знакомство» человеческой цивилизации с колесом и, во-вторых, одомашнивание лошади.

Самые ранние колёса согласно Википедии [13¹³], а точнее их глиняные модели «встречаются на территории современной Румынии (Кукутени). Эти находки датируются последней четвертью V-го тысячелетия до н. э. Затем – в IV тысячелетии – они появляются и на территориях современной Германии, Польши и в южнорусских степях. К более ранним, чем «месопотамские» относятся модели колес, обнаруженные археологами А.Д. Резепкиным на Северном Кавказе и А.В. Кондрашовым на Кубани. Всё больше материальных доказательств свидетельствуют в пользу того, что «самое первое» колесо появилось на Западе (а не на Востоке)». Вместе с тем, в этой же статье [13] утверждается, что «модель колеса неизвестного назначения обнаружена при раскопках древней стоянки Сунгирь Владимирской области (около 25 000 лет назад)» [14¹⁴].

Однако проследовав по указанной ссылке, обнаруживаем следующее изображение.

Итоги раскопок древней стоянки Сунгирь Владимирской области

Можно ли по нему сделать однозначный вывод, что археологами на стоянке Сунгирь обнаружено именно колесо, а не орнаментированный диск либо предмет культа в форме круга? Сомнительно. В противном случае придётся признать, что и микролиты, и костяные гвозди, и череп неизвестной рыбы в Сунгире были размером с покрышку Тойоты-Камри. Поэтому сие изображение никоим образом наличие в Сунгире колеса не доказывает, ибо от культовой круглой «бронзулетки» до изобретения первого колеса по времени может пролегать пропасть.

С другой стороны, и указываемая Википедией «последняя четверть V-го тысячелетия до н.э.» – тоже не то, что требуется исследователю в контексте мифа: Эра Рака-то завершилась примерно в 6 450 году до н.э., то есть в первой половине VII тысячелетия до н.э. А не копнуть ли археологам культурный слой поглубже в прямом смысле – может, удастся обнаружить чётко идентифицируемые колёса IX – VII тысячелетий до н.э.?..