Двойной портрет

Да, на суде появилась та самая Тамара, выступала свидетелем со стороны Сарычева. Я понял, что ее уговорил адвокат, знатный законник был, всех переговорил, судья даже заслушался. Хотя судья строгий, Тамара ему очень не понравилась. Она показывала, что видела, как Сарычев хватился своего паспорта. Вроде они ехали в такси, он полез в карман, а там — пусто, вроде потерял. Она припоминала, что Сарычев очень сердился. Адвокат доказывал, что паспорт у него украл Журавлев и подложил мне в залог, чтобы подставить. А этот Юлий вроде ни сном ни духом, сам жертва обмана.

Судья строго спросил девочку, отчего она вдруг взялась вспоминать про паспорт, и что делала в такой нехорошей компании. Тамара не смутилась, вежливо сказала в ответ, что обязанность свидетеля говорить все, что тот помнит из обстоятельств дела. А обязанность суда слушать и решать, что важно, а что нет. Сарычев смотрел на нее очень пристально, прямо сверлил глазами, а когда она прошла на место, то тихонько показал большой палец, мол, хорошо. Очень была элегантная, даже высокомерная, никого не боялась, на подсудимых не смотрела, я ещё удивлялся, как это она… Но хорошо, что она не с ними на скамье, а то бы меня совесть заела, все-таки девушка, молодая, красивая.

Ну, вот адвокат поработал, Косте Журавлеву присудили четыре года лагеря без снисхождения, а Сарычеву всего полтора, да и то условно, но с обязательным привлечением к труду, как-то вот так.

Больше я никого из них не видел и не хотел бы. Вот сейчас я бы, скажем, Костю Журавлева не признал, он был умный, верткий, но неприметный. Сарычева — не знаю, может, и узнал бы на улице, но не вспомнил, кто он. Бывают такие типы, всегда в центре, хотя у меня-то в деле было по-другому, вроде сбоку припека. Рост хороший, лицо приметное, но словами описать трудно…

Тамару, наверное, признал бы, хотя кто теперь знает, все же женщина. Она могла потолстеть, сильно измениться, с ними бывает. Студентов-ветеринаров — никогда, они как горошины в стручке. Леонида этого из „пьяного дома“ — а Бог его знает, сейчас он старый совсем, наверное.

В каких на самом деле они были отношениях — хоть убейте, сейчас не скажу, да и тогда не слишком разбирал. Совсем они меня перепутали, вроде друзья, а кто их знает, могли играть комедию. Кто всеми руководил — то же самое, кто их к черту разберет, может, и Тамара, хоть это смешно. Не знаю, но, скорее всего, все-таки Леонид был за старшего, а они его прикрыли. Больше никого не знаю. У меня всё. Извините, если неточно, вспоминать не хочу, очень уж был глупый малый, деньги в голову ударили».

Еще один запрос и ответ, курьер просто изнемог, спрашивал себя, а для чего им, придуркам, электронная почта?

Документ № 1

От «Аргуса» благодарность за вложение, оно освоено, мерси, но где жизнеописания действующих лиц? Без них никак, прошу учесть, не пойду же в «пьяный» дом искать гомеопата!

Прошу выслать: студентов-ветеринаров, ловкого адвоката и этого самого Леонида с причиндалами, а если их опросили, то показания. И, само собой разумеется, дальнейшая судьба Ю. Сарычева очень интересует, если он жив, хотелось бы увидеть или услышать. Имеются некие соображения, время не ждет, и чем дольше, тем больше.

Эксперт (подпись)

Документ № 2

Эксперту в «Аргус» — вы стали утомительны, друг мой!

Не думаю, что суета и паника могут быть полезными в поисках пропавших, вполне компетентные люди думают примерно так же.

Тем не менее, вам могут и просили передать, что остальные из запрошенных фигурантов не найдены и не имеют особого значения, а личность «гомеопата» установлена. Проведена надлежащая проверка, и вы вправе с ним побеседовать, если имеете желание. Но вам бы не советовали.

Однако, хозяин — барин, извольте. Хрычев Леонид Осипович, адрес… телефон… он готов представить любые подробности.

Тем не менее, считаю, что ваши поиски пошли в тупиковом направлении, а ознакомление адвоката с последними материалами — просто служебная бестактность. Убедительно прошу не включать уважаемую даму в русло ваших размышлений.

Искренне ваш, но для запросов более недоступен.

Без подписи

№ 3. Чуть-чуть комментариев, и нас ждет некто Хрычев!

Ну что я ещё могу сказать, кроме самого неприличного! У них, у этих компетентных, свои дела, большие и важные, а мне бы найти Катю! И тут мы, увы, не совпадаем! Но за крохи спасибо, с барского стола. Хоть держат нас за болванов, но что-то выдают мелкими порциями.

Ладно, опять мы пойдем другим путем, в данном случае в гости к некоему Хрычову. Прямо-таки как остальные фигуранты дела, которое мне так и не показали, ну да Бог простит. Итак, к Хрычову!