Дзержинский на фронтах Гражданской

6. Слабость тыла (было ли белогвардейское восстание в тылу? Когда, какие меры были приняты против него? Чем объяснить возможность такого восстания? Какие элементы восстали в социальном и национальном отношениях?)

Обеспеченность тыла в настоящее время.

7. Почему не был взорван мост на Каме, есть ли постановление о взрыве моста?

8. Картина эвакуации (Кем она велась? Когда началась? Что именно не удалось вывезти? Что помешало правильной эвакуации?)

9. Постановка разведки (были ли у нас агенты в тылу противника? Оставлены ли теперь агенты в местах, занятых противником?)

10. Личный состав всех служащих в военном, политическом отделах, в Советах, в партийных организациях. Работоспособность лиц и учреждений.

11. Работа политического отдела (количество партийных ячеек в частях, настроение солдат, населения).

12. Организационные, тактические и стратегические перспективы (связь со Второй армией, перегруппировка сил, ближайшая база обороны, очертание фронта).

13. Организация контроля, его состав, качество.

14. Планы противника по данным разведки, ближайшие и отдаленные.

15. Количество, качество, состав сил противника, действующих и резервных.

16. Количество, качество и состав наших сил, действующих и резервных.

17. Поведение Советов, момент их эвакуации, их работа в тылу, на фронте.

18. Партийные организации в момент их эвакуации, их работа в тылу и на фронте.

19. Взаимоотношения внутри и между собой военных, партийных и советских учреждений (доверие к командному составу).

20. Связь частей между собой и с центром»[643].

Эти заметки весьма примечательны тем, что дают некоторое представление о том, насколько Дзержинский овладел военным делом на начальном этапе Гражданской войны.

На основе изучения многочисленных документов им было отдано распоряжение о задержании лиц, причастных к Пермской катастрофе: члена Пермского отдела губернского снабжения Лихачева Сергея за пьянство во время эвакуации, причем большая часть готового к вывозу имущества губернского снабжения осталась невывезенной по его вине; членов Пермской центральной комиссии Кальнина Германа Михайловича – «за преступную халатность» и Кантора Юрия Моисеевича – «за небрежность и бездеятельность», Поливанова Льва Львовича – ответственного за эвакуацию «подлежащих ведению Центркомиссии грузов»; начальника военного снабжения 3-й армии и начальника эвакуации Перми Стогова с 12 декабря 1918 г. – «за преступную бездеятельность и нераспорядительность, в результате чего наиболее ценные, готовые к вывозу грузы, остались у противника; сотрудника управления снабжения 3-й армии Ишмаева Никиту Ефимовича – «за преступную бездеятельность в деле снабжения 3-й армии».

7 января 1919 г. Дзержинский и Сталин от имени ЦК РСДРП(б) дали указание Вятскому губернскому парткому о мобилизации коммунистов на фронт. Был доукомплектован Вятский батальон ВЧК и срочно направлен в боевые порядки 3-й армии. Дзержинский провел смотр этого батальона и выступил перед личным составом с речью, в которой призвал бойцов и командиров показать образцы мужества и героизма. Батальон с честью выполнил наказ и в течение двух дней в тяжелом неравном бою у станции Верещагино сдерживал ударные силы белогвардейцев до подхода основных частей Красной армии.

11 января 1919 г. И.В. Сталин и Ф.Э. Дзержинский из Глазова направили В.И. Ленину срочную телеграмму: «Пробудем командировке еще пять дней. Результаты расследования сообщить по телеграфу не представляется целесообразным. Можем лишь сказать, что без серьезных перемен не обойдется». Они еще раз настаивали на снабжении 3-й армии всем необходимым и кадровых переменах, а также выразили протест «против пагубной политики Предреввоенсовета Республики по этому вопросу»[644].

Комиссия ЦК РКП(б) досконально изучила причины поражения частей Красной армии под Пермью. Выяснилось, что основными из них были: большое численное превосходство противника, измотанность и усталость частей, отсутствие резервов, непрочность тыла. Кроме того, по существу, была развалена партийная и советская работа в прифронтовых Вятской и Пермской губерниях. Во многих советских учреждениях действовали бывшие царские чиновники, враждебно настроенные к советской власти. Дзержинский особо отметил засоренность штаба 3-й армии непроверенными бывшими офицерами царской армии, засилие чуждых элементов в войсках, факты шпионажа, диверсий и открытого предательства.

В отчете В.И. Ленину комиссия отметила, что армии приходилось воевать на два фронта. С противником, которого она все же видела и знала, и с белогвардейской агентурой, которая взрывала железную дорогу, чинила всякие препятствия… Сами же чрезвычайные комиссии, поскольку их работа не дополнялась положительной параллельной агитационной работой партийно-советских учреждений, попали в «совершенно исключительное положение во вред престижу Советской власти»[645].