Дзержинский на фронтах Гражданской

27 ноября и Дзержинский отдал распоряжение В.А. Балицкому о немедленном аресте анархо-махновцев на территории Украины, а главарей секретно препроводить в Москву. Для этого привлечь все силы ВНУС, ЧК, особых отделов и фронта, чтобы разоружить и ликвидировать банды анархистов «одним коротким ударом, как было сделано Москве в 18 году, сломав самым беспощадным образом всякое сопротивление»[689]. Вместе со Склянским они направили телеграмму в РВС Южного фронта о том, что недопустима эвакуация врангелевцев с полуострова, так как может привести к возникновению эпидемий. Они предложили немедленно принять решительные меры для прекращения эвакуации пленных из Крыма без предварительной санитарной обработки и установления в нужных случаях карантина; сообщить о количестве военнопленных, часть их распределить в районе Южного фронта, других – эвакуировать на север; срочно принять меры, чтобы ни один эшелон и даже отдельное лицо не проникали пока на север без указания центра, в отношении белья, обмундирования и мыла принять во внимание невозможность срочной помощи центра, а поэтому всемерно использовать местные средства; чрезвычайной военно-санитарной комиссии принять меры для обеспечения участия санитарных органов в эвакуации; иметь в виду, чтобы эпидемия ни в коем случае не должна быть занесена в армию, за что отвечает чрезвычайная санитарная комиссия Южного фронта[690].

1 декабря 1920 г. уничтожена крымская группа Махно, в ноябре—декабре проведена операция по ликвидации одного из отрядов Махно в районе Гуляйполе – Синельниково[691].

4 декабря 1920 г. возникла необходимость решить вопрос о содержании aнаpxо-махновцев, арестованных на Украине. «…Я думаю, – писал он Г.Г. Ягоде, – что придется не расправляться с ними административно, а передать трибуналу, но в таком случае с их стороны будут жестокие попытки бегства. Надо предупредить. Перевести главных в Москву. Подготовить для них место, обеспечить безопасный и без побегов провоз их сюда. Надо бы для этого кого-нибудь выбрать и послать к Манцеву. Советуйтесь по этому вопросу с оперативной тройкой»[692].

Многие документы Дзержинского свидетельствуют о том, что он приказал принимать крайние меры к той части населения, которая выступала с оружием в руках против советской власти или готовила заговоры. Таковыми были Петроград, Башкирия, Северный Кавказ и Средняя Азия.

Опыт борьбы с повстанческим движением в России был использован в ликвидации басмачества в Туркестане. Помимо агентурной работы в Фергане, Самаркандской и Туркменской областях, среди басмачей была создана «активная разведка» для уничтожения лидеров басмачей. В Средней Азии разгромлены основные силы басмачей, чекисты сумели не допустить объединения отдельных разрозненных групп в единую организацию.

Басмачество как социальное явление своими корнями уходит в дореволюционное время. Его направленность носила во многом уголовный характер. Например, такие известные предводители басмачества, как Иргаш, Мадамин-бек и другие, за уголовные преступления, связанные с грабежами и разбоем, еще царскими властями приговаривались к каторге.

Басмаческое движение поддержала значительная часть беднейших слоев населения. Это было обусловлено многими причинами, и прежде всего традиционными, в соответствии с национально-этническим и религиозными особенностями, трудовых слоев населения, подчинение представителям богатых сословий – баям, бекам, родоплеменным вождям и духовенству, которые всячески подогревали и распространяли среди дехкан миф о захватнических целях Красной армии, о том, что политика большевиков – это всего лишь продолжение колонизаторской политики царизма; сказались и серьезные ошибки в социальной, национальной и религиозной политике, проводимой центром и местными органами власти.

14 октября 1920 г. в ЦК РКП(б) поступил доклад группы партийных и советских работников Казахстана. В нем как в фокусе были сконцентрированы имевшие место ненормальности в деятельности чекистских органов национальных окраин: «Приезжающие сюда товарищи сплошь и рядом принимаются за работу с готовыми мерками и приемами, в большинстве ложно осведомленные о положении, и поэтому их большое рвение всегда принимает опасные и нежелательные формы возбуждения скрытого недовольства масс властью». Далее отмечалось, что эти чекисты не всегда учитывают своеобразие развития революции в Казахстане: «Те методы, которыми мы боремся с буржуазией, как организованным классовым врагом, здесь применены целиком быть не могут». Их копирование приводило к тому, что «отдаляло местное население от органов ЧК, вело к неправильным отношениям с местной властью». В конце письма была высказана просьба, чтобы ЦК РКП(б) прислал вдумчивого и опытного работника, который бы сумел правильно понять свои задачи и «сделал бы губчека органом, действительно являющимся маяком революции»[693].