Джуна. Тайна великой целительницы

Влиятельная в СССР «Литературная газета» опубликовала негативный материал из Тбилиси, инспирированный из Москвы. Публикация была с размахом – почти на полосу. Тысяча газетных строк. В свое время в таком духе писали о Розе Кулешовой, читавшей тексты с закрытыми глазами, о Нинель Кулагиной, двигавшей предметы и стрелки компаса. Они объявлялись лже-феноменами. Дошла очередь до Джуны. Тысяча строк доказывала: никакого феномена нет. Есть «околомедицинский миф».

Как же так? Ведь Джуна работала в тбилисской больнице под наблюдением врачей, как же заключение доктора-акушера?

Вот что я прочел:

«Живет в Тбилиси Евгения Давиташвили или, как ее называют, Джуна, которая, как утверждают, способна, даже не вступая в прямой контакт с человеком, одними только движениями рук определить, здоров он или болен, и чем именно. Более того, некоторые уверяют, что она не только диагностирует болезнь, но и излечивает ее, называются имена людей, исцеленных ею от радикулита и гипертонии, паркинсонизма и простатита, головных болей и язвы…».

Никому из тех в Москве, кто готовил эту «сенсацию», не захотелось даже на Джуну взглянуть, посмотреть, что и как она делает. Ее исцеления, и это любопытно, не опровергались, не оспаривались, но выдавались за обычный эффект внушения.

Профессор Л. Чарквиани, онколог, провел опыт в республиканском онкологическом центре. В нем подобрали семь больных женщин, страдающих эрозией. Каждую из них Джуна лечила пятнадцать-двадцать раз. И как доложил в газете профессор, «все мы пришли к выводу, что объективных показаний улучшения состояния больных не зафиксировано, хотя у некоторых из них наблюдалась тенденция к зарубцеванию пораженных тканей». Но это результат не воздействия Джуны, а хорошего ухода и личной гигиены. На естественный сам собой напрашивающийся вопрос: «Был ли поставлен контрольный опыт?» – последовал ответ:

– Необходимости в этом комиссия не нашла!

Вот так комиссия, вот так ученые, которые сочли возможным обойтись без контрольного эксперимента! Представители академической медицины нарушили элементарные условия любого опыта. В отличие от них, это сделали в обычной больнице Тбилиси, где работала Джуна. Там, как мы помним, подбирали группы контрольных больных. Но результат лечения в этой больнице не был принят во внимание комиссией Минздрава республики, проводившей «опыт» в онкологическом центре.

И вот на основе такого «опыта» делался категорический вывод – «околомедицинский миф».

Опровергали и заживление трофической язвы. Оказывается, «этот факт основан на способности атмосферного воздуха стимулировать испарение экстудата с поверхностей, в том числе поверхностей язвы». А происходит это при определенных условиях – влажности и температуры окружающей среды, причем хирурги, как сообщалось, постоянно наблюдают подобные самозаживления язв.

Так перечеркивалась вся работа Джуны. Но не такой она человек, чтобы остановиться на полдороге, пасть духом, отчаяться. Это, могу сказать без преувеличения, – воин. И бойцовскими качествами она пленила меня. Я понял: на арену схватки вышел феноменальный человек.

У нее не опускались руки, как у некоторых экстрасенсов, которые теряли силу, попадая во враждебную обстановку, давая козырь противникам, чтобы говорить:

– Вот видите, в строгих условиях настоящего эксперимента ничего они показать не могут.

Подразумевая под строгими условиями гробовую тишину в лаборатории и откровенную враждебность в отношениях, исключающих элементарные приветствия: мол, чего мы будем здороваться с шарлатанами и фокусниками!

Джуна готова была бросить все – дом, сына, и мчаться на край Москвы, чтобы ставить новые опыты. Ей удалось провести эксперимент в лаборатории Института рефлексотерапии. Это был неофициальный опыт, проводимый без разрешения и указания Министерства здравоохранения СССР, Академии медицинских наук, без письменного разрешения директора. Но разве чистота опытов умаляется этим обстоятельством, разве факт перестает существовать?

Впервые Джуна получила возможность работать под контролем термовизора и видеть на его экране, как нагревается под ее воздействием больная рука, потом нога. В результате посещения института появился «краткий отчет о клинических проявлениях феномена Давиташвили».

Не прошло недели, как было заявлено, что «никаких достоверных данных» о ее целительстве нет, а она уже добыла новые достоверные данные, в дополнение к старым.

«2 сентября 1980 года около 19 часов вечера в помещении, где, кроме пациента и индуктора (то есть Джуны. – А. К.), находилось еще 8-10 человек, была произведена термография и регистрация с экрана дисплея на обратимую фотопленку правой руки испытуемого 3-ва, 60 лет, страдающего хроническим плечелопаточным синдромом…»

Цитирую протокол «Краткого отчета». Время начала опыта показывает: его начали, когда институт опустел, прием больных и работа сотрудников окончились. Все, кто собрался в тот вечер в лаборатории, с нетерпением ждали результата. Был получен он быстро, не прошло и пятнадцати минут…