Эффект Робинзона Крузо

Итак, кроме вышеописанных причин поражения Российской империи, хотелось бы обратить внимание на другие. Для начала надо вспомнить чем занималась Великобритания при королеве Виктории. Викторианская эпоха для Британии ознаменовалась расширением колониальных владений. Нецивилизованные колониальные войска несли в колонии, по мнению Британии, цивилизацию, уж сильно их хотели облагодетельствовать. Колонии сопротивлялись такой цивилизации и требовали свободы. И вот в битве за Севастополь сошлись две нецивилизованных группировки, англо–французские колониальные войска и черноморский флот Российской империи, которые насмерть встали друг перед другом. При этом союзнические войска снабжаются продовольствием и боеприпасами, а российские моряки брошены на произвол судьбы. Снабжение русской армии было очень плохим, продовольствие поставляли по разбитым грунтовым дорогам (железную дорогу в Крым проведут только в 1870-х годах), и оно редко доходило на фронт в полном объеме. А местное татарское население симпатизировало войскам коалиции, охотно снабжая их продуктами. В Севастополе возникает самоуправляемая республика, начальства нет, а адмиралы, кроме всего прочего, еще и возлагают на себя функции государственных служащих. Технологический уровень кораблестроения у англичан на порядок выше, но российская безграмотность и разгильдяйство не позволяет «шагать в ногу со временем». Поэтому у англичан уже паровой флот, а у русских — парусный. Рейд союзного флота к севастопольской бухте показал отсталость тогдашнего российского флота, заключающаяся в преобладании парусного флота над паровым. Российский император воспринимал военную машину своей страны через парады, а она на самом деле была архаичной и управлялась бездарными генералами и мздоимцами. Перед Цусимским сражением в период русско–японской войны 1905 г., уже при императоре Николае ІІ, была предыстория, когда нужно было найти чертежников для нового проекта по конструированию кораблей, а по итогу никого не нашли. Такой эпизод достаточно хорошо характеризует положение дел в военно–промышленном комплексе того времени. С такими «успехами» рассчитывать на победу в русско–японской войне было не осмотрительно. Если посмотреть исторический цикл российской империи, то она выглядит синусоидой:

   • при Петре І — страна передовая с технологическим развитием «в ногу со временем»;

   • при Николае І уровень образованности остался прежним — иллюзорное мнение царя и его окружения о империи, как одной из передовой в мире, что фактически не соответствовало действительности;

   • при Николае ІІ продолжается падение России — проиграны две войны подряд, русско–японская и Первая мировая.

И когда пропагандисты говорят, что русские были сильны в штыковом бою, то забывают добавить — когда? При Александре Суворове — да. Так он с утра до вечера занимался своими пехотными войсками, муштровал штыковыми атаками и тактикой ближнего боя. А в Севастополе союзным пехотным войскам противодействовали моряки черноморского флота. У них обучение и специализация совершенно иные по сравнению с пехотой. Моряки хорошо обучены стрелять из пушек, а не рукопашной схватке и штыковому бою. Они всю жизнь воевали на кораблях, а это другой вид боя совершенно. Но драмы и поражения никому не нужны, поэтому пропагандисты или возвеличивают победы, или умалчивают за поражения, пытаясь оправдать неумелые решения Генерального штаба.

Российский поэт Федор Тютчев так писал о политике Николае I:

«Для того, чтобы создать такое безвыходное положение, нужна была чудовищная тупость этого злосчастного человека, который в течение своего тридцатилетнего царствования, находясь постоянно в самых выгодных условиях, ничем не воспользовался и все упустил, умудрившись завязать борьбу при самых невозможных обстоятельствах.»