Эффективность гражданского и арбитражного судопроизводства

Эффективность гражданского судопроизводства как процессуальной формы правосудия по гражданским делам. В конце 1970-х годов И.Л. Петрухиным были намечены три уровня изучения эффективности правосудия. «На первом уровне, – подчеркивает автор, – анализируются факторы, связанные с состоянием и применением судом отраслей, институтов и отдельных норм права, изучаются правовые характеристики эффективности процессуальной деятельности (правовой аспект) … Второй уровень изучения эффективности правосудия характеризуется социологическим, психологическим, этическим подходом к изучению личности судей и народных заседателей и их взаимоотношений между собой, а равно изучением объективных условий, в которых протекает служебная деятельность и вообще вся жизнь судьи … Третий уровень изучения эффективности правосудия состоит в выявлении зависимостей между качеством судебной работы и действием социально-экономических, политических, идеологических, научных гарантий, общих для всех видов государственной деятельности»¹⁴⁹. Сегодня предложенные И.Л. Петрухиным аспекты изучения эффективности правосудия успешно дополнены результатами применения современных методов изучения права и правовой деятельности, прежде всего, экономического анализа права, изучающего эффект правовой нормы и эффект деятельности суда по ее применению. Основной акцент в настоящей работе сделан на анализе правовых аспектов эффективности, факторов первого уровня. Вместе с тем долгие годы эффективность правосудия по гражданским делам изучалась и продолжает изучаться через призму деятельности суда как внутрисистемная эффективность такой деятельности, оптимальность построения судебной системы, локальная эффективность отдельных ее элементов, судебная нагрузка. Значительно меньшее внимание уделялось внешним эффектам правосудия по гражданским делам. Именно поэтому предлагается определить еще один, четвертый уровень изучения эффективности правосудия (на примере правосудия по гражданским делам), на котором выявляются зависимости между качеством правосудия и фактическими состояниями, достигнутыми в результате применения судами правовых предписаний, а также анализируются издержки действия государственного юрисдикционного механизма и те цели, которые реализованы в ходе разрешения гражданского дела.