Эгоизм – путь к успеху. Жизнь без комплексов

Техники, которые мы рассмотрим, хорошо работают после остро возникшей, несильной стрессовой ситуации. Эмоциональное равновесие наступает достаточно быстро. Однако уповать на эти техники как на панацею не стоит. Лучше постараться отстоять себя в конфликте, дать «отпор» оппоненту и высказать все, что вы хотите сказать. Так произойдет эмоциональное отреагирование конфликта. Это нужно, чтобы «невысказанные» эмоции не остались в нашем сознании как «заноза в теле». Серьезных проблем этими технологиями не решишь – это скорее первая психологическая помощь, своего рода повязка на рану, чтобы та не кровоточила.

Итак, первая техника. Она основана на использовании фоносемантики, то есть на смысле звука, который сам по себе оказывает глубокое резонансное действие на наше подсознание.

В психолингвистике есть интересное направление, которое изучает влияние звука на восприятие человека, соотношение звука и смысла. Оказывается, звук несет много информации, и каждая фонема языка воспринимается по-разному.

Вот простой пример. Не задумываясь, ответьте на вопрос:

Какой звук больше – «И» или «О»?

Какой звук грубее – «О» или «Р»?

Какой звук светлее – «О» или «Ы»?

Как показывает практика, подавляющее большинство носителей русского языка единодушны: конечно, «О» больше «И», а «Р» грубее «О», которое, в свою очередь, светлее «Ы».

В сознании говорящих звуки речи вызывают какие-либо ассоциации со смыслом, они содержательны и значимы.

Как в нашем примере, если звук «О» оказался большим, это значит, что в подсознании человека он вызывает впечатления ассоциативного сходства с впечатлением от восприятия чего-то большого и объемного.

А вот примеры восприятия слов. Допустим, нужно определить разницу между двумя сказочными существами:

• какое высокое, а какое низкое? Плюк и Лир.

• какое угловатое, а какое округлое? Олоф и Гбарг.

• какое доброе, а какое злое? Липель и Жирфашц.

Вы, конечно, правильно ответили:

• Плюк низкий, а Лир высокий;

• Олоф округлый, а Гбарг угловатый;

• Липель доброе существо, а Жирфашц – злое.

А теперь такая задача. Представьте, что в службе знакомств вам предлагают на выбор двоих, в равной степени соответствующих вашим требованиям избранниц (избранников), а фамилии у них – Перекусих или Снежко. Кого вы выберете для первой встречи? Легко предсказать, что это будет Снежко, а Перекусих, скорее всего, вообще отдыхает. И это мы определили по звучанию, без дополнительных критериев. В данном случае наш выбор определяют сами звуки речи. Современные компьютерные программы (ВААЛ, «Диатон» и другие) позволяют точно дать фоносемантическую оценку слова или текста, понять, какое фоносемантическое воздействие они окажут на человека. Обычно используются биполярные шкалы, состоящие из антонимических прилагательных русского языка: хороший – плохой, красивый – отталкивающий, храбрый – трусливый, сильный – слабый, гладкий – шероховатый, светлый – темный и т. д.

Например, слово «Липель», согласно программе «Диатон», производит впечатление чего-то безопасного, доброго, нежного, светлого и т. п. А слово «Жирфашц» – тяжелый, плохой, страшный, отталкивающий, злой, грубый, печальный и т. п.

Теперь вы понимаете, что, давая определенные названия предметам и явлениям, проще говоря, придумывая слова, люди всегда опирались на подсознание. Опираясь на ассоциации и ощущения, оно подсказывало, какой набор звуков лучше отразит суть предмета или явления. Приведу примеры слов, обозначающих звуки природы и напоминающих их по звучанию: гром, шелест, журчание, звон.

Наука психолингвистика объяснила с материалистических позиций не только процессы словообразования, зарождения и становления языков, но и лингвистические формы, которые человек издавна использовал для воздействия на собственную психику или психику других. Речь идет о молитвах, заговорах и тому подобных словесных приемах защиты людей от внешних негативных воздействий. На сегодняшний день ученые установили (для кого-то, к сожалению): в том, что люди ощущают, произнося подобные фразы и тексты, мистики нет. Дело в воздействии звуков на человеческое подсознание.

Достаточно сильными фоносемантическими характеристиками обладают молитвы, заговоры, обереги. Их позитивное (для себя) или негативное (проклятия в чей-то адрес) действие на подсознание может менять психоэмоциональное состояние человека. Некоторые универсальные суггестивные (внушающие) тексты – те же молитвы, обереги, заговоры – обладают успокаивающим, «транквилизирующим», гармонизирующим действием, способны убрать тревожные мысли и волнение.