Эгрегоры и система управления реальностью

Смысл системы суть его ядро. Он обязан разворачивать себя по всем уровням будхиального тела и, как следствие, проецироваться на всех тонких телах, вплоть до физического. Каким образом и по каким правилам смысл системы должен это делать, определяется в законе.

Очень важно! Не закон должен руководить процессом разворачивания смысла, а смысл должен определять закон.

Смысл – господин, закон – слуга.

И только так.

Такое правило программирования очень выгодно сознанию, но совершенно не выгодно окружению – всем другим системам, и большим и малым. Оно всегда будет стараться воздействовать на процесс формирования закона из смысла следующими способами:

Способ 1. Пытаясь влиять на смысл системы, внедряя вместо индивидуальных общие тенденции. Для сознания окружение является, с одной стороны, питательной средой, а с другой – конкурентной. В пространстве существования любой системы, в том числе и человеческой, идёт дикая борьба за внешний ресурс. Если бы законы общего договора и магический контроль не воздействовали на этот процесс, то люди и иные системы давно бы поубивали друг друга, применяя метод «выжженной земли». Чтобы такого не произошло, в окружение внедрены базовые нормы выживаемости, которые оно должно соблюдать само и декларировать во все системы, вступающие с ним во взаимодействие. Метод, применяемый на уровне связи «Окружение – Смысл», опирается на это общее правило: окружение будет стараться скорректировать смысл, если он не соответствует общим правилам выживания в этом конкретном обществе. Иногда давление окружения нормами морали может быть настолько велико, что оно подменяет собою смысл, внедряя, как самую главную, ценность выживания (связь 1 на схеме).

Это самый эффективный метод перепрограммирования отдельной системы окружением, поскольку после никакое внедрение в сознание уже не потребуется: далее оно всё сделает само и соединит себя с общей массой, игнорируя личный рост и проявление себя иначе, чем это принято в среде.

Однако данный способ может иметь и определённо положительные качества в том случае, если воплощение человека в это время и в этом месте инспирировано самой системой: она привлекает в мир разум нужной специфики, на который накладывается договором некая важная миссия. Но это относится к единичным случаям: так воплощаются в мире избранные, пророки, мессии и пр. Применение данного способа ко всем прочим человеческим существам несёт иной смысл: вписать сознание в систему непротиворечиво для неё самой, подогнать смысл индивидуальной системы под общие задачи и сделать всех если не одинаковыми, то хотя бы подобными.

Если воздействие на смысл не удалось, то следом окружение применяет следующий способ.

Способ 2. Воздействуя на процесс формирования закона из смысла. В этом случае подменяется не сам закон, а идёт воздействие лишь на метод его формирования: окружение подсказывает «как правильно», помогая с формулировками, объясняя смысл слов и понятий. Здесь работа получается тоньше, эстетичнее, и создаётся видимость, что сознание добровольно согласилось с рекомендациями окружения. Работает такой метод, как, например, автоматическая проверка орфографии на компьютере: если включена опция «автоматическое исправление ошибок», то текстовый редактор так и поступает, а сам пользователь без нужды не будет проверять или задумываться, «почему так». Сознание, которое не уверено в себе, обычно такое внедрение в связь «Смысл – Закон» воспринимает даже с благодарностью, оценивая его как искреннюю помощь (связь 2 на схеме).

Этот способ корректирующий, работает на определённом этапе развития сознания и строго локально.

Первый и второй способы основаны на принципе добровольности и не нарушают мировой закон. Окружение рекомендует – система соглашается; окружение декларирует – система не сопротивляется. Но если первые два способа не удались, то может быть применён третий, радикальный способ. Хотя он и незаконный.