Экипировщик (СИ)

  Если первых понять можно и их печали вполне объяснимы, то со вторыми сложнее. Плакальщики из старшего поколения очень часто упирают на то, что в СССР была вполне конкурентная экономика и деиндустриализация, последовавшая после его развала, главная и величайшая ошибка новых демократических в кавычках властей. Но это далеко не так. Советская экономика, начиная со времен сталинской индустриализации первых пятилеток всегда был ориентирована только на решение одной задачи: на самообеспечение, то есть в режиме политической парадигмы "социализма в одной стране", да еще находящейся во вражеском (буржуазном) окружении, абсолютно всё, начиная от разведки добычи сырья и заканчивая производством конечного продукта, делалось не для продажи на внутреннем рынке и, уж тем более, на рынках внешних, а исключительно для обеспечения нужд исключительно своей экономики.

  Да, была псевдо-конкуренция внутриотраслевая, но только в области вооружений. Поскольку в СССР была только одна форма собственности - государственная, исключительно формально разбитая на два вида: государственная как таковая и колхозно-кооперативная (потом сюда добавили уже после войны собственность общественных союзов и объединений), то ни о какой конкуренции дело не шло. Предприятия, выпускавшие один и тот же вид продукции не могли конкурировать друг с другом на внутреннем рынке по причине его отсутствия, а изначально были нужны исключительно для работы в конкретной производственной цепочке, то есть один завод шарикоподшипников работал только на авиапромышленность, другой шарикоподшипниковый завод, выпускавший аналогичную продукцию - для министерства путей сообщения, третий - для станкостроения и т.д. и т.п. Отсутствие конкуренции даже при особо контролируемой и лелеемой системе ГОСТов, не мог заменить конкурентный отбор....

  Искоренение инициативы кулаков-торговцев-деловых в соввремя дало результат: возникло племя и целые поколения пофигистов, т.е. новая общность советских людей стала думать не о том, как лучше работать, а как лучше "закосить" от работы, сделать поменьше и побольше украсть. Людей понять можно: большевистская номенклатурная система создала настолько изощренные формы эксплуатации за счет низкой оплаты труда людей, системы обязательных займов, бесплатных субботников-воскресников, колоссального разрыва доходов между рядовыми советскими рабочими (не говоря уже о колхозниках) и высшем партийным руководством, что новая общность советских людей ответила этим самым пофигизмом, откуда родилось и "тащи с работы каждый гвоздь, ведь ты хозяин, а не гость", и "хочешь жни, а хочешь куй - все равно получишь ...!" и так далее. То есть народ большевики отучили от нормальной работы и деловая активность населения заменилась всенародным пьянством - природа не терпит пустоты.

  В настоящее же время так называемая "демократическая Россия" пожинает плоды большевистского режима и его же гибели: демографический провал, нищее население, лишенное всех прав, кроме иллюзорной свободы, политическая апатия населения, недоверие к власти, которое весьма вероятно приведет к бунту, всеобщий непрофессионализм начиная с верхушки власти и заканчивая мельчайшим чиновником, уничтожение целых отраслей промышленности и экономики.

  Мне кажется, что одна из главных причин нынешнего состояния России в том, что единый класс номенклатуры, владевший и управлявший всеми сторонами жизни бывшего СССР, конвертировав коллективную собственность в частную, из класса превратился в некое аморфное сообщество мафий на основе приватизированной собственности и той части власти, которую получила та или иная группировка номенклатуры, ставшая "семьей". Однако в этом сообществе идут постоянные войны за передел собственности и власти. А это значит, что дезинтеграции или дифференциация класса номенклатуры превратила единое феодальное советское государство в конгломерат удельных улусов, в том или ином виде воюющих между собой и совершенно не интересующихся ни своим народом, ни своим будущим.