Как спасти планету, когда… одеваешься
Вне зависимости от отношения к моде все мы носим одежду, поэтому несем ответственность за человеческие и природные затраты, которыми отягощена эта триллионная индустрия, – за потерянные жизни, разоренные земли и переполненные мусором реки. Индустрия одежды и моды производит очень много отходов – она стоит на втором месте по степени загрязнения источников пресной воды после сельского хозяйства. Эту позицию отрасли обеспечивают пестициды, которыми обрабатывают хлопковые поля, и огромное количество токсичных веществ, применяющихся при производстве тканей1
. Кроме того, на производство одежды приходится 10 % мирового выброса углекислого газа, и эта цифра продолжает расти. Ожидается, что к 2030 году она вырастет на 60 % и составит 2,5 миллиарда тонн в год2. Мы должны остановить фаст-фэшн, или феномен «быстрой» моды.Вот вам причина, по которой стоит начать вкладывать средства в покупку высококачественной, экологически чистой одежды местного производства или продукции «Справедливой Торговли»[8]
. Да, такая одежда может стоить дороже, но вы все равно сэкономите на ней деньги, потому что она прослужит дольше. Вы будете замечательно выглядеть, прекрасно себя чувствовать и, кроме того, носить на себе живое доказательство вашей приверженности к осознанным, этическим модным брендам.Благотворительность и мода
Благотворительные магазины, комиссионки, секонд-хенды и блошиные рынки. У них много названий, но суть одна. Секонд-хенды – это находка для тех, кто хочет спасти планету. Благотворительные магазины не предоставляют вещи бесплатно, но там все равно дешевле, чем в обычном магазине новой одежды. И вы экономите не только деньги: это самый простой способ продлить срок «жизни» одежде и сберечь ресурсы для производства новой. Кроме того, благотворительные магазины помогают неработающим гражданам получать навыки и опыт через волонтерскую работу. Они создают рабочие места, оживляют улицы, используя незанятые пространства, и помогают собрать деньги на добрые дела. Только в одной Великобритании торговля подержанными вещами принесла 270 миллионов фунтов (около 354 миллионов доллара США) в период с 2015 по 2016 год3
. И – вот «зеленая» часть – выброс углекислого газа за это время сократился почти на 7 миллионов тонн, а все потому, что одежда попала не в мусорные контейнеры, а в благотворительные магазины4. Это эквивалент вредных выбросов Исландии за два года.Но, пожалуйста, не надейтесь, что благотворительная торговля решает проблему полностью. В США только 10 % от всего поступления бывшей в употреблении одежды попадает в новые руки, в Австралии перепродается примерно треть.
Остальное отправляется либо в мусор, либо в развивающиеся страны. По данным Oxfam, более 70 % всей переданной в эти магазины одежды оседают в Африке, что основательно подрывает местные текстильные и швейные производства5
. Если вы каждую неделю покупаете себе новую одежду и регулярно относите ненужное в комиссионный магазин, то тем самым только усугубляете ситуацию.Хлопок: да или нет
Вряд ли у вас получится собрать себе весь гардероб в секонд-хендах, особенно когда речь заходит о приобретении нижнего белья. (Конечно, в комиссионках можно найти и его, но весьма маловероятно, что вам захочется его купить.) Самый очевидный выбор – это новые, симпатичные хлопковые трусики или боксеры, верно? А вот и нет.
Хлопок официально признан самым «грязным» сельскохозяйственным продуктом, потому что он потребляет 16 ошеломительных процентов мирового объема инсектицидов. Эти вещества не только убивают насекомых, но порой даже вызывают проблемы со здоровьем у людей, так как нередко становятся причиной появления врожденных пороков развития у местного населения6
. Хлопок выращивают в жарких странах, где мало пресной воды или ее недостаток уже начинает ощущаться. По подсчетам ethicalconsumer.org, количества воды, ушедшего в 2013 году на выращивание индийского экспортного хлопка, хватило бы на то, чтобы обеспечивать 85 % населения страны (которое составляет 1,24 миллиарда человек) 100 литрами воды ежедневно в течение года. В тот год более 100 миллионов граждан Индии не имели доступа к безопасной для здоровья пресной воде. Вдобавок к этому более 95 % хлопка, выращиваемого на территории США и Индии, подверглись генетическим модификациям, что вызвало появление резистентности[9] к пестицидам7. Генетически модифицированный хлопок подводит фермеров к разорению. Связь между этими явлениями обусловлена давлением со стороны крупных компаний, имеющих монополии на генно-модифицированные семена хлопка, что вынуждает фермеров ежегодно закупать семена8.