Эксперт № 39 (2014)

Стоит также отметить, что курс евро к британскому фунту стерлингов на прошлой неделе опускался до 78 пенсов за евро (шестилетний минимум). Британская валюта пошла в рост и против американского доллара: днем 19 сентября за один фунт давали 1,6391 доллара (+0,8% за неделю). Новость о том, что шотландцы на референдуме проголосовали против выхода из состава Великобритании, стала основной причиной покупок фунта.

Курс японской иены к доллару продолжает снижаться: 19 сентября он упал до 108,86 иены за доллар (–1,4% за неделю).

Спрос на сырье менялся разнонаправленно. Цены на золото продолжают снижаться на фоне дорожающего доллара. Стоимость декабрьского контракта на Нью-Йоркской товарной бирже составила по итогам торговой сессии 18 сентября 1226,9 доллара за тройскую унцию (–0,4%).

Цены на нефть , напротив, умеренно поднялись. Стоимость декабрьского контракта на сорт WTI на Нью-Йоркской товарной бирже составила по итогам торговой сессии 18 сентября 91,39 доллара за баррель (+0,7%).

 

При подготовке рубрики использовались данные информационного агентства «МФД-Инфоцентр»

Каледонская складчатость Максим Соколов

С объявлением результатов шотландского плебисцита (55,3% за сохранение единого королевства, 44,7% против) напряжение отчасти спало: новые посольства открывать пока не надо, еще одно государство пока не собирается быть представленным в ООН. Лондон уже объявил о намерении всячески ублаготворять шотландцев, так что самостоятельная Каледония если и явится, то не в ближайшее время. Обличение злоупотреблений при референдуме, которым тут же начали заниматься официальные российские правозащитники, иначе как редкой глупостью назвать трудно. При всем желании нагадить англичанке надо понимать простую вещь. Если после объявления результатов начинается сильный ропот, это может быть: а) следствием злоупотреблений; б) следствием деятельности смутьянов; в) следствием как того, так и другого. Но если ропота нет и криков «Царь подложный!» не слышно, то значит, царь настоящий — в смысле политической реальности. И в этом случае уж совсем не наша печаль чужих детей качать.

figure class="banner-right"

var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Все было бы совсем хорошо, когда вопрос о шотландской независимости был бы полностью исчерпан, а еще лучше — и вовсе не поднимался. Ведь при самом честном счете выходит, что в фундаментальном вопросе самого бытия государства голоса разложились в пропорции, более свойственной голосованию о том, кто будет премьером в ближайшие пять лет. Нет уверенности, что перевес, вполне обеспечивающий легитимность пребывания на Даунинг-стрит, 10, точно так же обеспечивает и вековые устои государства. А равно духовные скрепы. Сейчас обещаниями отдать полцарства вопрос на время снят, но что будет, если он вновь возникнет? — у всякого царства лишь две половины.

Сама серьезная постановка вопроса об отделении Шотландии от Соединенного Королевства — это симптом. Нынешняя каледонская складчатость говорит о серьезном подземном гуле.

Политические границы, конечно, всегда изменялись. Одна из причин таких изменений — столкновение различных государственных воль по принципу «кто одолеет».

Иногда такое столкновение с переменным успехом может длиться веками. Как, например, постоянно ревизуемая в XVII–XX вв. франко-германская граница по Рейну. Наиболее известная часть этого противостояния — вековечный спор за Эльзас и Лотарингию, окончательно (или, с учетом того что границы снова начали двигаться, скажем: пока окончательно) разрешенный лишь в 1945 г. При том что ряд спорных земель, переходивших из рук в руки, находился и ниже по течению Рейна. И Гейдельбергу, и Кельну случалось быть под французской короной.

Длиться такие споры могут очень долго, потому что география (понятия естественных границ, например по Рейну, никто не отменял) говорит одно, культурно-историческая и языковая принадлежность спорных земель (Эльзас исторически такой немецкий, что дальше некуда) говорит другое, а силовой баланс, т. е. возможность держав к захвату и удержанию территорий, говорит третье — причем в разные моменты он говорит разное. И это не академический спор о прошлом далеких от нас земель. Крым, как выяснилось, — это тот же Эльзас. Экономгеограф Хрущев основательно приписал его к Украине, культурно-языковой Путин не менее основательно вернул его России, а окончательный силовой баланс известен одному Богу.