Экстерьер собаки и его оценка

Этот момент — самый ответственный для эксперта и требует четких ориентиров.

В мировой практике критерии оценок собак давно сложились, на них и следует ориентироваться при вынесении «вердикта».

Оценка «ОТЛИЧНО» может быть присуждена собаке, если она:

• близка к идеальной модели данной породы,

• имеет ярко выраженный половой тип,

• представлена в выставочной кондиции,

• демонстрирует отличный темперамент и осанку,

• обладает высоким классом.

Оценка «ОЧЕНЬ ХОРОШО» может быть дана собаке, которая:

• обладает типом, характерным для породы,

• пропорциональна,

• представлена в правильной кондиции,

• имеет несколько незначительных недостатков,

• обладает классом.

Оценка «ХОРОШО» присуждается собаке, которая:

• обладает основными характеристиками породного типа,

• имеет явно выраженные недостатки.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» должна быть присуждена собаке, которая:

• соответствует своей породе,

• имеет пороки сложения.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» должна быть дана собаке, если она:

• сложена в типе, не соответствующем стандарту,

• демонстрирует несвойственное породе или агрессивное поведение,

• является крипторхом,

• имеет пороки зубной системы или дефекты строения челюстей,

• обладает нестандартными шерстью и/или окрасом, включая признаки альбинизма,

• не свободна от дефектов, угрожающих здоровью,

• имеет дисквалифицирующие пороки.

Оценка НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИСУЖДЕНА собаке, которая:

• беспрерывно прыгает или рвется из ринга, делая невозможной оценку ее движений,

• не позволяет эксперту проинспектировать ее зубы и прикус, осмотреть на ощупь ее сложение, хвост, семенники, показывает явные следы оперативного или медикаментозного вмешательства, имеющие своей целью замаскировать погрешности, наказуемые стандартом.

4.2.5. МАСТЕРСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ

Зрителю, наблюдающему за ходом экспертизы на выставке, вряд ли придет в голову предположить, насколько обманчивы внешняя легкость и быстрота, отличающие работу хорошего эксперта в ринге. Возможно, искренность этого заблуждения и является причиной того, почему у многих невольно создается впечатление о простоте и доступности экспертной работы.

Эту иллюзию, однако, утрачивают довольно скоро те, кто начинает «учиться на эксперта», погружаясь в глубины весьма специфических знаний.

Одолевшие эту науку зачастую приходят на стажировку в ринг с гордой уверенностью «школьных отличников», тщательно выучивших преподанные уроки и готовых немедленно применить на практике свои знания. Стоя за спиной у эксперта и глядя на ринг его глазами, стажеры довольно быстро начинают ориентироваться в логике мастера, проводящего экспертизу, и нередко заслуживают его одобрение, грамотно отвечая на конкретные вопросы, чем только подкрепляют уверенность в себе.

Однако мало кому из стажеров незнакомо неожиданное состояние беспомощности при переходе от ответов на вопросы к пробной самостоятельной экспертизе. Неумение быстро включиться и в сжатые сроки продемонстрировать остроту глаза, уверенность в ориентирах и точность в оценках вызывает у стажера чувство растерянности и бесполезности накопленных знаний. Этот этап естествен даже для одаренных людей и не должен удручать: раньше или позже он проходит.