Читаем Экстрасенсы. Битва за деньги полностью

– Какой университет вы посоветуете окончить, чтобы победить в телевизионном шоу «Битва экстрасенсов?». Например, один из последних победителей окончил театральное училище.

– Чтобы победить в «Битве экстрасенсов», надо иметь экстрасенсорные способности, и образование тут не имеет значения.


– Но ведь у многих участников «Битвы экстрасенсов» нет этих способностей…

– Понимаете, не у всех участников есть способности, это бесспорно. Но я не готов сказать про тех, кто там побеждает, что они заплатили за это какие-то большие деньги.


– В одном из интервью вы как-то сказали, что Дарья Миронова не обладает экстрасенсорными способностями. К кому еще из экстрасенсов вы бы не советовали идти?

– Я не готов называть Дарью Миронову шарлатанкой, какие-то способности у нее есть, какие-то… но весь антураж, который она создает, плох для массового восприятия экстрасенсов. Шары, благовонья, ее куделечки – я считаю, что все это плохо. К кому бы я не советовал идти… не могу сказать, имена шарлатанов узнает только полиция после их ареста.


– В СССР на государство работало 19 экстрасенсов разного профиля, а сейчас таких людей сколько?

– Приблизительно 19–20 в каждой стране. Это те люди, которые могут решать задачи на государственном уровне. Сейчас на первом месте Израиль и Моссад, у них наиболее сильные экстрасенсы. США сдает свои позиции, по части экстрасенсов, а вот Англия и Япония удерживает своих на должном уровне. В России только по Чечне работало около 20 человек, при этом лаборатория, созданная Сталиным, сохраняет своих людей, а это еще 19–20 человек.


– А откуда такие числа 19–20, это как-то связанно мистически?

– Мистики здесь никакой нет, просто способности у людей постепенно уходят и КГБ «контора глубинного бурения», как называли ее раньше, выискивала сильных экстрасенсов по всей стране, но больше 20–21 не находила.


– При каких обстоятельствах экстрасенс может потерять свои способности и превратиться в шарлатана?

– Это разные вещи. Потерять способности может любой человек по самым обычным житейским обстоятельствам: сосулька по голове ударила, перенес тяжелейший инфаркт и так далее. А вот шарлатан или не шарлатан – это вопрос совести. Потерял человек совесть и стал шарлатаном. Здесь надо четко разграничить потерю способностей и потерю совести.


– Вы говорите, что в каждой стране настоящих экстрасенсов не более 20 человек, но, возвращаясь к телевизионному шоу «Битва экстрасенсов», было уже 15 сезонов, и каждая битва выпускает более 10 человек…

– Когда мы говорим, что спецслужбы имеют в пределах 20 человек, надо понимать, что здесь речь идет об очень сильных специалистах, которые могут работать на государственном уровне. А в шоу «Битва экстрасенсов» идут очень разные люди: откровенно больные, мошенники, желающие сделать себе пиар, но и, конечно, какая-то часть действительно имеет способности. Эти способности помогают им на житейском, бытовом уровне удивлять народ, но не на уровне профессиональном.


– Как вы считает, сколько человек из всех «Битв» действительно имеют способности?

– Все победители первых четырех битв, избирательно лидеры 5, 6, 7, а уже дальше – это нижний уровень. «Ой, сынок, я потеряла ключи». – «Мама, они у тебя в той сумке, с которой ты ходила вчера», – «Ты экстрасенс, сынок». Вот на таком уровне уже сейчас идут победители «Битв».


– Михаил Викторович, а вы могли бы поименно назвать тех людей из «Битв», кто, по вашему мнению, обладает настоящими способностями?

– Конечно, мог бы назвать и мог бы назвать многих, но я думаю, что мне этого не стоит делать по одной простой причине: совесть можно потерять на любом этапе. Тех, кого я знаю лично, рекламировать – не вправе, они у меня работают, а тех, кого я по старой памяти считаю способными, называть не могу, потому что я не знаю, как они работают сейчас. Я знаю людей, безусловно, способных, но в какой-то момент они потеряли совесть, более того, были такие, которые пытались работать и какое-то время работали у меня, но потом потеряли совесть, и мы расстались.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии