Читаем Экзаменационные билеты по истории России. 11 класс полностью

1.  К началу XIX в. Россия была одной из самых крупных стран мира по территории и одной из самых крупных по населению (около 45 млн человек). В то же время это была одна из крупнейших аграрных стран: крестьянство составляло более 90 % населения страны. Основой политического строя было крепкое самодержавие: российскому императору принадлежала вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти; он же фактически являлся и главой христианской церкви.

Естественно, что основу экономики России составляло сельское хозяйство. Господство феодально-крепостнической системы тормозило развитие промышленного производства: более половины крестьян, а также значительная часть промышленных рабочих находились в крепостной зависимости от дворян-землевладельцев и владельцев мануфактур.

Могущество России на международной арене, а также довольно успешное развитие экономики за счет огромного количества дешевых подневольных рабочих рук никак не способствовали проведению необходимых прогрессивных реформ, которые проводились (или уже были проведены) в развитых странах Западной Европы – Англии, Германии и др. Большая часть дворян, которые стояли у кормила российской власти, не видели потребности перемен ни в экономике, ни в политическом устройстве страны. Поэтому зарождение капитализма в Российской империи происходило очень слабо и медленно. Однако Отечественная война 1812 г. стала серьезным испытанием как для экономики России, так и для ее политической системы.

Послевоенное состояние России было удручающим. Общая сумма убытков за годы войны составила около 1 млрд рублей, в то время как годовые доходы государства составляли 100 млн рублей.

«Континентальная блокада» Англии, которую была вынуждена проводить Россия, а затем и сама война нанесли тяжелейший урон сельскому хозяйству – основе российской экономики. Помещики, стремясь восполнить свои потери, все более эксплуатировали крестьянский труд, что в конечном итоге вело к упадку, обнищанию крестьянских хозяйств. Необходимо было предпринимать срочные меры для выведения экономики России из кризиса. И прежде всего встал вопрос о ликвидации крепостного права.

Подготовку проекта об отмене крепостного права Александр I поручил своему министру – А. А. Аракчееву, который в свое время создал в своем имении крупное сельскохозяйственное предприятие, ориентированное на рынок.

Согласно проекту Аракчеева на выкуп имений у помещиков, которые едва сводили концы с концами, из царской казны должно было ежегодно выделяться 5 млн рублей. После этого выкупленные земли распределялись бы между освобожденными крестьянами – по 2 десятины на душу. Небольшие размеры наделов по плану Аракчеева заставляли бы крестьян все равно идти на «подработку» к помещикам. Однако этот проект так и не был осуществлен.

Но наиболее известным аракчеевским проектом стало введение военных поселений, и эта «реформа» была осуществлена в полной мере. Суть ее состояла в том, что солдаты теперь должны были совмещать военную службу с работой на земле. «Поселяне-хозяева» состояли в основном из семейных солдат, отслуживших к тому времени не менее 6 лет, и бывших государственных крестьян в возрасте от 18 до 45 лет. Дети поселенцев также принудительно отдавались на военную службу.

Несмотря на многочисленные восстания государственных крестьян, которых насильно превращали в военных поселенцев, с экономической точки зрения этот проект оправдал себя. Так, с 1825 по 1850 гг. казна сэкономила более 45 млн рублей на военных расходах, так как теперь военные кормили сами себя. В то же время создание таких сельскохозяйственно-военных образований в значительной степени тормозило развитие свободного, рыночного направления экономики.

После преодоления послевоенного спада вновь начала развиваться промышленность. Если в 1804 г. в России работало около 2,5 тыс. фабрик, то к 1825 г. их стало более 5 тыс. Численность рабочих выросла с 95 до 210 тыс. человек, при этом наемные работники составили более половины от общего числа рабочих.

Однако рыночной эту экономику можно было назвать с натяжкой. Большинство фабрик и заводов работало на государство, выполняя его заказы по производству сукна и оружия для армии. Еще до войны начала развиваться легкая промышленность, изделия которой шли в основном на внутренний рынок. В результате к концу 20-х гг. Россия перестала ввозить из-за рубежа такую популярную у населения ткань, как ситец.

Оживление промышленности и торговли требовало развития путей сообщения – в первую очередь водных. В начале XIX в. были построены каналы между Камой и Северной Двиной, Днепром и Вислой, Западной Двиной и Неманом. Была открыта для судоходства Мариинская система каналов, а затем и Тихвинская. В 1815 г. состоялось знаменательное событие – был спущен на воду первый русский пароход «Елизавета».

Традиционной осталась форма ведения внутренней торговли – в основном на ярмарках. Крупнейшими считались Макарьевская (Нижегородская), Коренная в Курске, Киевская, Харьковская, Ростовская и др.

Таким образом, в экономическом развитии России постепенно наступал новый этап, который пришелся уже на времена царствования Николая I. Он был обусловлен дальнейшим кризисом феодально-крепостнической системы. Наиболее явно этот кризис проявился в упадке многих помещичьих хозяйств, разорении крепостных мануфактур; увеличении численности чисто капиталистических мануфактур, усилении расслоения крестьянства, росте внутренней торговли; сдерживании роста численности наемных рабочих, необоснованном вмешательстве государства в развитие экономических процессов.

Однако, несмотря на этот объективный «тормоз», за счет развития капиталистического уклада экономики и при упадке других укладов, продолжалось развитие как экономики, так и сельского хозяйства. Это происходило во многом благодаря начавшемуся в России промышленному перевороту, правда, пришедшему в Россию гораздо позже развитых промышленных государств Западной Европы. Под промышленным переворотом подразумевался переход от предприятий с ручным трудом к машинному производству. Это привело к возникновению в обществе новых классов – буржуазии и пролетариата, к постепенному переходу от аграрного общества к индустриальному.

В Российской империи промышленный переворот пришелся на 30—40-е гг. XIX столетия и имел свою специфику.

Во-первых, в отличие от Англии и Франции он начался в условиях господства в государстве феодально-крепостнической системы; во-вторых, он произошел значительно позже; в-третьих, до полной отмены крепостного права он проявлялся в основном в переходе к машинному производству, не затрагивая политико-социальных основ Российской империи.

Реальным результатом этого процесса стало то, что к концу царствования Николая I в стране работало уже более 14 тыс. промышленных предприятий с 800 тыс. рабочих. Он начался в первую очередь в легкой, а конкретнее, хлопчатобумажной промышленности, где наиболее активно применялись паровые двигатели. Появились прокатные станы в металлургии, быстрыми темпами развивалось машиностроение. Однако это еще не привело к ликвидации отставания России в технико-экономическом плане от развитых стран Западной Европы.

Развитие сельского хозяйства тормозилось существованием помещичьих имений с низкой эффективностью крепостного труда при отсутствии передовой сельскохозяйственной техники. Отдельные передовые помещичьи хозяйства с новой техникой и передовыми методами труда погоды не делали: большинство землевладельцев вело свое хозяйство по старинке.

В то же время возникновение на селе товарно-денежных отношений неизбежно побуждало к развитию сельскохозяйственного производства по-новому. Происходило расслоение крестьянства на бедняков и «капиталистых» крестьян. Последние занимались торговлей, ростовщичеством, вкладывали сбережения в промышленное производство. Так появлялись крупные предприниматели, которые, разбогатев, заводили свои собственные фабрики. Наиболее наглядный пример – предпринимательская династия Морозовых.

Следует отметить, что процесс «капитализации» России далеко не всегда шел «самотеком» – принимало в нем участие и государство. Так, Министр финансов Е. Канкрин проводил протекционистскую политику в отношении развития отечественной промышленности и торговли. В 1839–1843 гг. он организовал денежную реформу. Теперь главным платежным средством стал серебряный рубль, который можно было обменять на бумажные ассигнации.

Правительству удалось создать достаточный золотой и серебряный запас, для того чтобы появилась возможность обменять старые бумажные деньги на новые. Удалось сделать бездефицитным государственный бюджет. Таким образом, реформы Канкрина позволили укрепить денежную систему России, что способствовало дальнейшему росту экономики.

Во второй четверти XIX в. развивается торговля в магазинах и на рынках, что являлось внешним признаком перехода к индустриальному обществу. К примеру, если на крупнейшей в России Нижегородской ярмарке в 1852 г. объем торговли составил 57 млн рублей, то в Москве, где ярмарок не было, этот показатель составил 60 млн рублей.

Появились у населения и деньги для покупок: в начале века каждый житель располагал для этих целей 17 копейками, к 50-м гг. – 20 рублями.

Но предложение в Центральной России все более превышало спрос, поэтому русские промышленники и купцы стремились расширить его за счет окраинных областей страны, тем самым втягивая их в общероссийский оборот.

Увеличивался объем внешней торговли. Россия ввозила машины и промышленное оборудование, сырье, экспортировала все больше хлеба и все меньше льняных изделий и металла.

Таким образом, в первой половине XIX в. все активнее развивалось молодое промышленное производство, в то время как сельское хозяйство во многом еще оставалось феодально-крепостническим. Массовый перевод крепостных крестьян на оброк привел к бегству крестьян от земли в города и запустению огромных просторов сельскохозяйственных угодий. В конечном итоге все успехи в развитии экономики России свидетельствовали не об устойчивости существовавшей тогда политической системы, а наоборот, о том, что она уже изжила себя.

В то же самое время развитие событий в Европе происходило иначе, чем в России. Начало века можно определить как эпоху Наполеона. Во время его правления во Франции произошла отмена старых, средневековых ограничений, начало свободно развиваться капиталистическое производство, было фактически достигнуто гражданское равенство населения. Все это законодательно закреплялось в Гражданском кодексе и других законах Французской империи, которые также действовали в присоединенных к Франции или подвластных ей странах. Крестьяне были освобождены от крепостного права, создавались льготные условия для промышленников и торговцев.

Таким образом, разрушалось традиционное для всей Европы общество и на его останках вырастало новое, индустриальное. Процесс этот стал необратимым. Даже в период реставрации Бурбонов во Франции продолжалась индустриальная революция, росли промышленные центры и городское население. Попытка вернуться к старым порядкам привела к революции 1830 г., после чего власть в стране окончательно перешла в руки буржуазии.

Всю Западную Европу взбудоражила революция 1848–1849 гг., прозванная «весной народов». Торгово-промышленный и финансовый кризис в Европе на французской земле усилили недовольство мелких и средних предпринимателей господством банкиров, усилил республиканские настроения. «Весна народов», охватившая германские государства, должна была решить задачу объединения страны и одновременно способствовать переходу ее к индустриальному пути развития.

В то же время Англия не знала революционных потрясений, ее развитие шло постепенно.

Она стала первой европейской страной, где все возникавшие проблемы и противоречия решались мирным, парламентским путем, целью же рабочего движения стала борьба за усовершенствование уже существовавшего строя. Опыт развития этой страны показал, что сочетание старых ценностей с проведением реформ вполне возможно. В результате в середине XIX в. Англия прочно удерживала промышленное первенство среди всех развитых стран Западной Европы.

Таким образом, процесс индустриализации, развития новых общественных отношений шел как в Западной Европе, так и в России, отличаясь лишь темпами и особенностями национального характера.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука