А теперь предположим, что заперт транзистор
Н.
— Хорошо, теперь я действительно вижу, что когда один из транзисторов твоей схемы пропускает ток, он запирает другой и, наоборот, запертый транзистор приводит другой в состояние насыщения. Но как узнать, какой из транзисторов будет заперт и какой будет находиться в состоянии насыщения?Л.
— А на этот вопрос, дорогой Незнайкин, я не могу ответить с желаемой тобой определенностью. Возможно, что запертым будет транзисторН.
Значит, твоя схема сама не знает, чего она хочет!Л.
— Не вдаваясь в вопросы психологического анализа, я просто скажу тебе, что рассматриваемая схема имеет два устойчивых состояния или, как говорят, она бистабильна. Тебе уж доводилось встречаться с такими схемами и, в частности, с триггером Шмитта (см. рис. 61), у которого напряжение базы транзистораН.
— Так, значит, эта схема может некоторое время провести с запертымЛ.
— Согласен с тобой, но с одной оговоркой — я не стал бы говорить «некоторое время». Оказавшись в каком-то определенном положении, схема (рис. 82) может бесконечно долго оставаться в этом положении, пока мы не изменим ее состояния.Н.
— Но как ты «изменишь состояние» схемы?Л.
— Здесь на сцену выступают диодыН.
— Хорошо, до сих пор все понятно. Но следующий импульс произведет такой же эффект. А для возвращения схемы в первоначальное состояние ему нужно было бы сделать как раз обратное.Л.
— Как мне кажется, дорогой Незнайкин, ты забыл, что транзисторН.
— Дьявольски хитрая система. По сути дела диоды