Читаем Элитные части РККА в огне Гражданской войны полностью

С точки зрения работы армейских тылов необходимо сказать, что работа громоздких армейских тылов сказалась только к концу Ровенской операции, и то благодаря счастливому сочетанию железнодорожных путей в ближайшем тылу армии. Работа по восстановлению железнодорожных путей была совершена достаточно быстро — был организован автогужевой транспорт от Житомира до Новоград-Волынска и далее на Ровно, восстановлены постоянные телеграфные линии.

С тактической стороны обращает на себя внимание необходимость тщательной, непрерывной, глубокой разведки противника (дальняя разведка), умение согласовать свои действия с соседними частями и проявление самодеятельности командирами в выполнении локальных боевых задач. Невыполнение этих условий ведет к таким случайностям, как временная неудача Конной армии 9 июля у Ровно или действия 11 -й и особенно 14-й кавалерийских дивизий против группы противника, отходившей от Острога на Дубно. Вместо полного разгрома этой группы эти дивизии дали ей возможность благополучно уйти на г. Кременец.

Операция показала, что стратегическая конница должна одинаково вести бой как в конном, так и в пешем строю, широко используя свои огневые средства (артиллерию, броневики, пулеметы), — что красная конница блестяще доказала своими успешными действиями.

Большой интерес представляет и взгляд противника на действия Конной армии в 1920 г. на польском фронте Гражданской войны. Историческое бюро польского Генерального штаба выпустило 2-й том «Тактических уроков из истории польских войн 1918—1921 гг.». Рассматриваемая книга написана подполковником Генерального штаба Ф.А. Артишевским и дает описание боев польской 18-й пехотной дивизии с Конной армией Буденного в районе Острог—Дубно—Броды в период с 1 июля по 6 августа 1920 г., то есть в наиболее интересный, с точки зрения автора, период боевых действий, происходивших на полях Волыни и Подолии с июня по ноябрь 1920 г.

По свидетельству польского специалиста, никто не ожидал столь крупных успехов конницы в борьбе с пехотой, имевшей современное вооружение. В то же время никто не мог понять, почему польское командование, узнав о прорыве нескольких советских конных дивизий в тыл боевого расположения своей пехоты, приказало своим войскам отступать на широком фронте.

Как отмечает Артишевский, прорвав польский фронт в районе Сквира — Самгородок на стыке 6-й и 2-й армий, Буденный отбросил польскую 13-ю дивизию к Казатину и всей массой своей конницы двинулся на Бердичев и Житомир. Наскоро подтянутые и бросаемые против Буденного части 1-й, 3-й, 6-й пехотных дивизий и конной бригады генерала Савицкого ничего не могли сделать. Видя грозное положение, создавшееся для Украинского фронта польской армии, командующий 6-й армией генерал Роммер решил снять со своего фронта 18-ю пехотную дивизию, несмотря на то, что на него напирала красная 14-я армия, и бросил ее через Староконстантинов в направлении на Ровно, «чтобы на Горыни у Заслава вступить в решительный бой с Буденным».

2 июля головные части 18-й пехотной дивизии, переброшенные по железной дороге в Староконстантинов, были двинуты в сторону Заслава.

С этого дня начинается исключительная по своей трудности боевая служба дивизии.

Весь 5-недельный период беспрерывных боев сложился для 18-й пехотной дивизии из трех главных этапов: 1-й — движение за Конной армией Буденного, которая после 12 дней форсированного марша и боев была наконец настигнута. Но, войдя в близкое соприкосновение с неприятелем, 18-я пехотная дивизия оказалась слишком слабой, чтобы дать решительный бой четырем конным и двум пехотным дивизиям противника, что вынудило ее перейти ко 2-му этапу — боям, лишь тормозившим движение красных до подхода свежих сил такой численности, которая создала бы условия, достаточно благоприятные для принятия решительного боя. Этот период выжидания продолжался 14 дней — ив течение этого времени польское командование стянуло необходимое количество войск.

Начался решительный бой под Бродами, продолжавшийся 7 дней. Это был 3-й этап.

Первый период боев с 3 по 12 июля, как было выше сказано, являлся движением 18-й пехотной дивизии за Конной армией Буденного с целью дать ей решительный бой.

В момент принятия генералом Роммером решения снять 18-ю пехотную дивизию с Летичевского участка, т.е. 29 июня, главные силы Конной армии находились в районе Кожеца (Шепетовка — Кожец — р. Случь). Генерал Роммер полагал, что он сможет настолько быстро осуществить перегруппировку своей армии, что уже «над Горынью, начиная от Заславля», 18-я пехотная дивизия будет в состоянии принять участие «в генеральном сражении против Буденного». Но только 3 июля генерал Крайовский, начальник 18-й дивизии, был сменен на своем Летичевском участке частями соседней 12-й пехотной дивизии.

Это опоздание, в связи с другими обстоятельствами, имело следствием то, «что генеральное сражение с участием 18-й пехотной дивизии не могло быть произведено над Горынью».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука