Читаем Энциклопедия чудес, загадок и тайн полностью

Предлагалось, дабы избежать помех делить величину этой стандартной частоты вдвое (или умножать на два), но где гарантия, что ВЦ, догадавшись о роли "главной частоты", догадается проделать с ней теже математические операции? Возможно, ОНИ пойдут по другому пути и за основную выберут частоту на которой не больше всего естественных сигналов, а наоборот, меньше всего помех?

А в этом как раз и заключается секрет длины волны 1,5 мм на ней во Вселенной практически практически нет естественных помех. Итак, пока теоретики продолжают спорить, наиболее нетерпеливые давно уже прильнули к наушникам…

Первую попытку в 1960 году предпринял американец Дрейк, который на 26-метровом радиотелескопе в Гринбэнке в течении 400 часов на водородной частоте пытался поймать сигналы со звезд Тау Кита и Эпсилон Эридана (проект "ОЗМА"). Затем в 1964 Кардашев и Шоломицкий под Евпаторией направили в небо восемь 16-метровых зеркал, в 1966 австралиец Келлерманн 64-метровый телескоп в Парксе, в 1968 в Горьковской области к большим исследованиям приступили Троицкий, Герштейн, Стародубцев, Рахлин…

Всего же за четверть века учеными из 17 обсерваторий в СССР, США, Австралии, Франции, Канаде, Нидерландах, ФРГ было реализовано 45 экспериментальных программ продолжительностью наблюдений от 2 часов до десятка лет; были задействованы сотни институтов, десятки радиотелескопов диаметром от 1 до 305 м, автоматическая станция «Марс-7», спутник «Коперник» и другие космические корабли; обзор велся как по одному-единственному каналу в радио, оптическом или инфракрасном диапазоне, так и по миллионам каналов одновременно; прослушивались как единичные ближайшие звезды, так и группы в 34, 911, 80700 звезд, а также целые шаровые скопления, галактики и даже вся видимая часть неба целиком…

О результате этого поистине титанического труда вы уже знаете он, увы, не слишком обнадеживающий… Конечно, ученые пытались по-разному пытались объяснить неудачу, и конечно же пессимисты (те, кто не верил с существование ВЦ) получили хороший довод в свою пользу. Но и объяснения оптимистов не лишены смысла.

Во-первых: у нас еще не слишком мощные приемные антенны, самый лучший радиотелескоп гарантированно «взял» бы передачу самой мощной телестанции (по типу земной) с расстояния не дальше 3 световых лет, а до самой ближайшей звезды как известно 4,29 св. лет. Значит, мы еще не в состоянии подслушивать "внутренние разговоры" чужих планет, наших возможностей хватит лишь на то, чтобы поймать мощные сигналы, специально предназначенные для соседей (для нас или для кого-то третьего), но…

Во-вторых, мы еще слишком мало времени занимаемся поисками, многим даже близким звездам уделили внимание не более…15 минут! Какова же вероятность того, что тысячи лет живущая вблизи одной из звезд цивилизация именно в эти четверть часа отправит в нашу сторону мощные радиопозывные?! Станет ли такая ВЦ излучать с некоторой периодичностью, или только после определенных событий-сигналов (к примеру, после каждой очередной вспышки сверхновой звезды), или только в одном направлении, или постоянно во все стороны, тратя огромное количество энергии (только ради того, чтобы не расстраивать радиомолчанием своих менее развитых и нетерпеливых соседей вроде нас с вами)? Или такая ВЦ все-же постарается найти иные способы дать о себе знать? Отсюда возникает и еще одно объяснение, уже в-третьих: вполне может статься, что мощные ВЦ действительно соблюдают молчание в радиодиапазоне, пользуясь для общения с другими подобными себе ВЦ чем-то иным.

Давно ли мы сами пользуемся радиоволнами? А ведь всего век назад, на заре радио, на полном серьезе предлагалось для связи с жителями Луны и Марса сделать гигантский семафор (прорубить просеки в сибирской тайге или поджигать каналы с нефтью в Сахаре). В принципе так заявить о себе жителям Луны можно было бы, но средней величины радиостанция обошлась бы в миллионы раз дешевле и главное экологичней!

Но и радио может оказаться не самым лучшим способом, кто сказал, что прогресс дальше не продвинется ни на шаг?! Вряд-ли будет бесконечно расти мощность находящихся на планетах радиопередатчиков (чего требует межзвездная связь), для этого есть опять-таки экологические и энергетические ограничения. Выходит, как ни крути, что ВЦ вполне могут вместо радиоволн избрать для связи иной носитель информации вроде нейтрино, корпускул, гравитационных волн или какихто иных, может даже мгновенно переносящихся в пространстве волн?

И тогда мы со своими циклопическими радиоантеннами будем напоминать вполне логичных в своих действиях диких туземцев. Есть такая современная притча: увидели дикари высоко над джунглями неопознанный летающий объект (говоря честно, это был самолет) и задумались, а задумавшись решили, что коли есть еще племена где-нибудь за краем их леса, то надо выйти с ними на контакт, а для того построить гигантских размеров барабан новейшей системы «там-там» и колотить в него до тех пор…пока голова не устанет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости
Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости

Мы пользуемся своим мозгом каждое мгновение, и при этом лишь немногие из нас представляют себе, как он работает. Большинство из того, что, как нам кажется, мы знаем, почерпнуто из «общеизвестных фактов», которые не всегда верны...Почему мы никогда не забудем, как водить машину, но можем потерять от нее ключи? Правда, что можно вызубрить весь материал прямо перед экзаменом? Станет ли ребенок умнее, если будет слушать классическую музыку в утробе матери? Убиваем ли мы клетки своего мозга, употребляя спиртное? Думают ли мужчины и женщины по-разному? На эти и многие другие вопросы может дать ответы наш мозг.Глубокая и увлекательная книга, написанная выдающимися американскими учеными-нейробиологами, предлагает узнать больше об этом загадочном «природном механизме». Минимум наукообразности — максимум интереснейшей информации и полезных фактов, связанных с самыми актуальными темами; личной жизнью, обучением, карьерой, здоровьем. Приятный бонус - забавные иллюстрации.

Сандра Амодт , Сэм Вонг

Медицина / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Никола Тесла: ложь и правда о великом изобретателе
Никола Тесла: ложь и правда о великом изобретателе

В последние годы ТЕСЛАмания докатилась и до России — имя Николы Тесла сегодня популярно как никогда, все книги о великом изобретателе становятся бестселлерами, у телефильмов о нем рекордные рейтинги. Теслу величают «гением» и «повелителем Вселенной», о его изобретениях рассказывают легенды, ему приписывают полную власть над природой, пространством и временем… В ответ поднимается волна «разоблачительных» публикаций, доказывающих, что слава Теслы непомерно раздута падкой на сенсации «желтой» прессой и основана не на реальных достижениях, а на саморекламе, что Тесла не серьезный ученый, а «гений пиара», что львиная доля его изобретений — всего лишь ловкие трюки, а его нашумевшие открытия — по большей части мистификация.Есть ли в этих обвинениях хоть доля истины? Заслужена ли громкая слава знаменитого изобретателя? И как отделить правду о нем от мифов?Эта книга — первая серьезная попытка разобраться в феномене Николы Тесла объективно и беспристрастно. Это исследование ставит точку в затянувшемся споре, был ли Тесла великим ученым и первооткрывателем или гениальным мистификатором и шарлатаном.

Петр Алексеевич Образцов , Петр Образцов

Биографии и Мемуары / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное