Энциклопедия юриста

Э. выражалась в неподсудности указанных лиц местному суду, установлении над ними консульской юрисдикции, освобождении от прямых налогов и т. д. В настоящее время институт Э. существует в виде дипломатических и консульских привилегий и иммунитетов, предоставляемых в соответствии с положениями Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. и других многосторонних международных договоров. Э. пользуются также военные морские и воздушные суда в пределах иностранной территории, если они оказались там законным путем (ст. 32 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.).

Волосов М.Е.

Экстрадиция

(лат. extraditio) — см. Выдача преступников.

Эксцедент

ЭКСЦЕДЕНТ (лат. exess) — максимальная сумма собственного участия страховщика в покрытии какого-либо риска. Термин связан с перестрахованием, суть которого сводится к распределению страховщиком (цедентом) своих рисков, которое осуществляется путем передачи цедентом части своих рисков другой (перестраховочной) компании — цессионеру.

Выделяются Э. убытка и Э. убыточности. При использовании системы Э. убытка по наступлении страхового случая и установления размера страховой суммы цедент выплачивает определенный в договоре перестрахования приоритет (т. е. максимальную сумму своих обязательств при несении страхователем убытка), а перестраховщик выплачивает сумму превышения. Во втором случае (Э. убыточности)подсчитывается максимальная сумма ответственности страховщика за определенный период. Общая убыточность соответствующего периода. превышающая этот уровень, автоматически покрывается перестраховщиками (цессионерами).

_Лит.:

_{Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М., 1995;}

_{Экономика/Под ред. проф. Б.А. Райзберга. М., 1997;}

_{Экономика страхования и перестрахования/Под ред. К.Е.Турбиной. М.,1996.}

Мельник Д.Ю.

Эксцесс исполнителя

ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ (лат. excessus — выход: крайнее проявление чего-либо, нарушение нормального хода процесса) — совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. З6 УК).

Нарушение исполнителем процесса, о совместном совершении которого договорились соучастники, имеет две разновидности, в зависимости от степени уклонения исполнителя от состоявшегося соглашения.

В первом случае, несмотря на выход исполнителя за пределы соглашения, он все же посягает на тот же основной объект преступления, который был согласован с остальными соучастниками. Например, исполнитель совершает, изменив способ хищения, открытое хищение чужого имущества (грабеж) вместо тайного хищения чужого имущества (кражи). Э.и. может состоять и в том, что исполнитель совершает квалифицированное вместо согласованного соучастниками простого убийства. При этом исполнитель отвечает за содеянное им соответственно пост. 161 УК (грабеж) и ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное при наличии квалифицирующих обстоятельств), а другие соучастники — за то деяние, которое охватывалось их умыслом (соответственно по ст. 33, 158 УК — соучастие в краже и по ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК — соучастие в простом убийстве).

Во втором случае Э.и. исполнитель совершает вместо согласованного с остальными соучастниками преступления другое, посягающее на иной объект уголовно-правовой охраны, который не охватывается умыслом соучастников. Например, вместо согласованной кражи исполнитель совершает изнасилование. Поэтому за содеянное исполнителем согласно принципу Э.п. отвечает только исполнитель по ст.131 УК (изнасилование).

Минская B.C.

Электоральная юстиция

ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ — деятельность специально управомоченных органов (в частности, органов конституционного правосудия, избирательных трибуналов, судов общей юрисдикции, уполномоченных или комиссий), осуществляющих контроль за правильностью проведения выборов и референдумов, разрешающих избирательные споры, защищающих избирательные права (в Австрии, Болгарии, Венгрии, Казахстане, Молдове, Гане, Намибии, Индии, Италии, Словении, Португалии, Франции). Органы Э.ю. косвенно защищают и субъективные избирательные права граждан; кандидат, оспаривающий результаты выборов, обращается прежде всего за защитой своего пассивного избирательного права. Осуществляя контроль за избирательным процессом, эти органы в ряде стран (Франция, франкоязычные страны Африки) наделяются юрисдикционными, консультативными и решающими полномочиями,