Энциклопедия пикапа. Версия 12.0

Одна фемина отвезла ребенка к своим родителям в другой город (по суду отец имел право встречаться с ним) и по совету одной старой женщины сказала бывшему мужу так: «Покупай мне двухкомнатную квартиру и будешь видеть ребенка». Что он и сделал, естественно, для своего чада... После оформления квартирных документов на эту женщкну она ребенка не привезла, а в квартире стала проживать одна, припеваючи, как бывает в таких случаях с молодыми разбитными бабенками. Когда бывший муж звонил ей и ее родственникам с просьбами о встрече с наследником, ему отвечали: «Ребенок умер». Все это женщина рассказывала с разнузданным сатанинским смехом, напоминающим собачий лай, приговаривая, что она «врач по жизни».

Одна 38-летняя женщина, совершив фиктивный брак и прописав на своей площади мужчину, за что получила изрядную сумму, зачала от него ребенка. Когда он ей сказал, что о ребенке они не договаривались, уверила его, что никаких претензий иметь не будет. Однако, как только ребенок родился, сразу же подала на алименты, комментируя свой поступок словами: «Любишь кататься — люби и саночки возить». После чего подала в суд на выселение мужчины со своей жилплощади, нарушая договор во второй раз. И наконец пиком вероломства мегеры явился раздел имущества фиктивного мужа, имущества, к которому она не имела никакого отношения.

Еще одна, договорившись со своим приятелем, устроившим ей обмен г.Нальчика, где она имела однокомнатную квартиру без телефона, на Москву, где она получила двухкомнатную с телефоном, после совершения сделки стала выгонять его из этой двухкомнатной квартиры, вызывая при этом на него милицию. Договор их заключался в том, что он, который и нашел эту квартиру в Москве, и предложил план обмена, и заплатил разницу между столь несовместимыми величинами, должен был разменять с ней ее на однокомнатную и комнату. Однако ее мать и она после того, как стали официальными хозяйками, сразу заговорили о том, что этот человек всего лишь маклер, что он должен выселяться и что ему причитается обратно лишь та сумма, которую он доплатил при обмене. Таким образом был совершен дочкой и ее матерью крупный по бытовым меркам финансовый обман.

«Женщины убеждены в душе своей, что назначение мужчины — зарабатывать деньги, а их — тратить, если возможно — еще при жизни мужа или же, по крайней мере, после его смерти», — писал Шопенгауэр. В этом случае мужчинам можно посоветовать одно: никогда к себе в квартиру не прописывать горячо любимых жен, не записывать на них автомобили, дачи, не делать с дамами фиктивных браков. Всю недвижимость лучше «подарить» матерям, братьям, сестрам, даже близким друзьям, т.к. отношения с горячо любимыми женщинами опасны: от любви до ненависти один шаг. Не надейтесь на чудо. Если иной воз-. можности нет, берите с жен расписки, любой формы договоры, иначе вам конец. Она, «нежная и удивительная», должна чего-то бояться, пусть даже формального; это может Вас спасти в случае материального конфликта. В этой связи нельзя не упомянуть, что наши суды полны женщинами, подающими заявления о разделе имущества, так сказать, «совместно накопленного». Как заявляла крыловская муха, сидя на рогу у вола: «Мы пахали!» Так заявляет и женщина: «Мы вместе заработали».

Современная женщина, замышляя экспроприации имущества, накопленного мужем, готовится заблаговременно, начинает посещать юристов, советоваться с друзьями, подругами, любовниками. Самоуверенный же мужчина пребывает в благодушном неведении. Самым излюбленным приемом женщины, когда она хочет обмануть или совершить несправедливые действия по отношению к мужчине, является обвинение ею мужчины во лжи. «Ты меня обманул», — говорит она, сама желая обмануть, и при этом приводит самые чудовищные доводы, полностью оправдывая поговорку «с больной головы на здоровую». Многие мужчины оказываются не готовыми противостоять напору стопроцентной женской лжи и внушают себе, что они действительно виноваты. «Ты мне обещал, что мы всю жизнь будем вместе, ты разбил мою жизнь, ты вытираешь об меня ноги, я для тебя — половая тряпка, ты превратил меня в плевательницу», — говорит она и под этим соусом отбирает или пытается отобрать у него дачу, машину, телевизор и т.д. При разделе имущества через суд она, используя все ту же стопроцентную ложь, убеждает судей, что сама все заработала да еще содержала мужа на свою зарплату.