Энциклопедия спецслужб

Другой феномен — имена большинства разоблаченных агентов и название стран-работодателей мы никогда не узнаем. КГБ старается хранить в тайне эту информацию. Одна из возможных причин этого — арестованные шпионы — ценный «товар» для обмена. Правда, не на белорусских «рыцарей плаща и кинжала», арестованных в других странах (как это было в СССР), а на кредиты и лояльное отношение Запада к фактам нарушения прав человека в стране. А если не удавалось договориться, то в ход шли средства из арсенала шантажа.

Косвенным подтверждением этому может служить такой интересный факт. Президент страны 18 апреля 2002 года подписал Указ о помиловании Ирины Ушак, которая вместе с итальянцем Анжело Пиу год назад была осуждена за шпионаж. Более подробно об этом деле будет рассказано ниже. Многие думали, что Александр Лукашенко помилует и итальянца, который, согласно тексту обвинительного заключения, втянул женщину в шпионскую деятельность, однако этого не произошло. Шпиона приговорили к 4,5 года лишения свободы. Он единственный иностранец, который отбывал наказание в белорусской тюрьме за шпионаж. Практически одновременно с ним в 2001 году был осуждён за шпионаж гражданин Германии Кристофер Лец. Но в начале 2002 года его помиловали и отправили домой. Вполне возможно, в освобождении этого человека сыграло роль то, что до последнего времени он преподавал в Центре Маршалла в Германии, где проходят обучение российские офицеры [117].

Возможно, что эти двое иностранцев вернулись бы домой раньше, если бы в их досрочном освобождении были заинтересованы местные спецслужбы. Вот как обычно происходит процедура досрочного освобождения «по-белорусски». Некий иностранный гражданин был арестован 16 сентября 2000 года. Через трое суток об этом заявил Центр информации и общественных связей (ЦИОС) КГБ. Официальное сообщение звучало сухо и лаконично: «…Основанием для задержания стали документальные свидетельства о его деятельности по втягиванию граждан нашей страны в деятельность по сбору разведывательной информации. Он также руководил действиями завербованных иностранной разведкой агентов, снабжал их техническими средствами шпионажа и валютой».

Руководитель ЦИОС КГБ Ф. Котов, к которому местные журналисты обратились за подробностями, отказался сообщить подробности. Свой поступок он объяснил просто: «Это делается не только в интересах следствия, но и в интересах той страны, к которой имеет отношение задержанный». Хотя он подтвердил, что посольство соответствующего государства уведомлено об этом задержании по дипломатическим каналам.

Обычно ЦИОС не сообщает даже и этих подробностей. Поэтому местными журналистами было высказано предположение о том, что в течение трех суток, прошедших с момента задержания шпиона, с посольством страны велись интенсивные переговоры, но они закончились неудачей. И тогда КГБ решил начать шантажировать несговорчивых дипломатов. Для начала просто признав факт ареста [118]. А дальше в игру, сами того не подозревая, вступили репортеры. Они начали активно искать информацию и встречаться с сотрудниками дипмиссий. Тем самым они постоянно напоминали дипломатам об этой проблеме.

Проанализировав ситуацию, местные журналисты выдвинули такую версию произошедшего. По словам Ф. Котова, «оперативные мероприятия по задержанию были проведены безупречно». Хотя «солдат тайной войны» был арестован на основании неких документальных свидетельств его деятельности. Под этой расплывчатой формулировкой может скрываться все что угодно. Например, спецслужбе известно, что некий дипломат — кадровый сотрудник разведки. И в любой момент его можно арестовать и выслать из страны. Хотя это спровоцирует международный скандал, так как «не пойман — не вор».

Шпионов обычно стараются брать с поличным, например при получении разведывательной информации (встреча с агентом, закладка или изъятие контейнера из тайника, съемка «режимного» объекта и т. п.). Это как в случае со взяточниками. Доказать факты шпионской деятельности сложно, да еще проблема в том, что судить придется иностранного гражданина. Но Комитету госбезопасности, похоже, некогда было ждать подходящего случая. Он очень торопился. Видимо, белорусским властям срочно нужен сильный аргумент в споре с неким иностранным государством. То есть конфликт возник буквально за день или за два до ареста иностранца.

В те дни «полыхал» только один крупный внешнеполитический скандал, спровоцированный белорусским президентом. Во время посещения 17 сентября 2000 года Белорусского металлургического завода (БМЗ), Александр Лукашенко вступил в заочную полемику с США. В ответ на санкции в отношении БМЗ белорусский президент пригрозил конфисковать всю американскую собственность, которая находится в стране. После этого в МИДе заговорили о том, что в скором времени последует реакция госдепартамента США на это заявление. Однако этого не произошло. Зато в этот же день временный поверенный в делах США в Беларуси Д. Шумейкер имел продолжительную беседу с главой администрации президента М. Мясниковичем [119].