Энциклопедия загадочного и неведомого. Полтергейсты.

Однако в случае с полтергейстом не все так просто. Феномену присуще свойство, которое не проявляет ни одно из признаваемых наукой явлений природы - я бы назвал его псевдо- или квазиразумностью. На это обстоятельство еще в 1895 году обратил внимание А. Н. Аксаков: "Да, это не мертвая сила, не механика! Тут надо с волей и разумом самого явления считаться. Уму "ученому" - дело непостижное взаправду! Ведь остальное-то он все понимает!"

Что бы это ни было - псевдоволя или квазиразум, а может быть, и то, и другое, но в любом случае "поведение" феномена зачастую таково, что его нельзя квалифицировать иначе как злостное хулиганство, а то и того круче. Феномен-преступник, преступное явление - не парадокс ли? Но за действиями каждого преступника стоят перспективы, любой преступник оставляет следы, всякий преступник имеет свой почерк. Попробуем выявить мотивы, найти следы, определить почерк полтергейста. Под мотивами будем понимать причины, породившие феномен, за следы примем способы и методы преступных деяний, а также формы, в которых они выражаются (средства и орудия нападения), а совокупность особенностей проявления феномена будем рассматривать в качестве его почерка.

Представим себе, что наш феноменальный преступник пойман и вот он живой во плоти! - сидит на скамье подсудимых под нашими осуждающими взорами: рассматривается дело о его злостном хулиганстве. Не уйти ему от наказания, уж больно весомы доказательства его вины. Их рассмотрение начнем с "почерка".

"Почерк" злодея. Одна из главных особенностей полтергейста заключается в том, что явление носит глобальный характер - на Земле шумные духи пакостили и пакостят всегда и везде: от Китая до Перу, во времена египетских фараонов и в наши дни. Относительно распространенности феномена во времени мы уже говорили - видимо, его историю следует отсчитывать со времен появления человека разумного. Коснемся распространенности явления в пространстве. Для этого воспользуемся материалами двух сводок, содержащихся в монографии М. Госса "Полтергейсты: аннотированная библиография трудов на английском языке за 1880 - 1975 годы" (Лондон, 1979) и в книге X. Кэррингтона и Н. Федора "Беспокойные люди. История полтергейста сквозь столетия" (Нью-Йорк, 1951). В обоих представлено распределение числа вспышек феномена по странам и континентам. Ниже я приведу обобщенную сводку соответствующего числа случаев (первое число - количество случаев согласно Госсу, цифры в скобках взяты из книги Кэррингтона и Федора) в порядке их уменьшения:

Великобритания - 348 (127),

в том числе:

Англия - 270,

Ирландия - 30,

Шотландия - 30,

Уэльс - 18; США - 78 (56);

Африка - 42 (6),

в том числе:

Южная Африка - 36 (5);

Франция - 39 (58);

Германия - 24 (29);

Италия - 22 (15);

Исландия - 19 (4);

Канада - 16 (13);

Южная Америка 13 (6);

Индонезия и Малайзия - 8 (4);

Австралия - 7; Швейцария - 7 (1);

Швеция - (6);

СССР (Россия) - 6 (7);

Западная Индия - 6 (8);

Чехословакия - 5 (1);

Венгрия - 5 (9); Австрия - 4 (4);

Испания - 3 (3);

Польша - 2 (2);

Новая Зеландия - 2 (2);

Финляндия - 2;

Бельгия 1 (1);

Китай - 1 (3);

Дания - 1;

Греция - 1 (1);

Голландия - 1;

Камбоджа - 1;

остров Маврикий - 1;

Мексика - 1;

Норвегия - 1 (6);

Португалия - 1 (1);

Румыния - 1;

Югославия - 1.

Всего по странам и континентам - 670 (375) вспышек феномена.

Поражает даже беглый взгляд на эти цифры: чрезвычайно высокий уровень "полтергейстной преступности" в высокоразвитых странах! На это обстоятельство еще в 1935 году обратил внимание Кэррингтон в докладе на 5-м Международном парапсихологическом конгрессе в Осло. Ведь если считать, что феномен обязан только обману, трюкачеству, легковерию или суеверию, он должен встречаться главным образом в странах с относительно низким уровнем культуры. В действительности же все наоборот. Однако тому есть очень простое объяснение. Оно связано со способом получения исследователями сведений о вспышках феномена, главным образом с помощью средств массовой информации, в основном печатных (газеты, журналы, книги), и, в конечном счете, сводится к уровню их развития в той или иной стране. Приведенные выше цифры никак не отражают реальное число случаев. Кэррингтон считает, что должны быть не сотни, а тысячи случаев, которые в странах со сравнительно низким уровнем развития не фиксируются и не попадают в печать. Другая причина - цензура на сообщения о строго запрещенных официальной наукой и господствующей идеологией явлениях, как это было, например, в СССР и странах народной демократии; в Китае, Северной Корее запрет сохраняется до сих пор.