Энциклопедия загадочного и неведомого. Полтергейсты.

Моей матери тогда было лет десять-двенадцать. Заберут они с подружками ягод и хотят угостить дедушку Иудея, а он отвечает: "Мне нельзя". Девчонки говорят: от нас-де можно - и дают ягод. И они из его руки летят в воздух… Приехали из Москвы ученые, один и говорит: "Тебе, дед, надо к врачу, подлечиться". Не успел сказать, как в него полено полетело, потом во второго, в третьего. И дрова, что интересно, летели торцом в них. Больше они не показывались. Все это было на глазах моей матери. А как старик умер - все стихло".

В некоторых случаях сообщается о конкретных действиях постороннего лица по отношению к будущему носителю, например к четырнадцатилетней одесской девочке Лене. Она жила с отцом, матерью и двумя младшими братьями. У них была свободная комната, которую они сдали молодой чете. Вскоре после этого, 23 августа 1910 года, умерла мать Лены. 25 сентября чету выгнали, так как Софья, жена квартиранта, постоянно обижала Лену.

За несколько дней до этого Софья почти заставила Лену выпить рюмку какой-то черной жидкости, понюхать что-то не имевшее запаха и натерла чем-то Лене виски. Потом сказала: "Ну, теперь будет. Довольно! Благодарная будешь! Но, смотри, никому ни слова, иначе - умрешь!"

На следующий день у Лены заболели голова и шея, после отъезда Софьи начались припадки, а 28 сентября 1910 года - стуки, падения, поломки предметов - обычный набор "подросткового" полтергейста.

Уральский помещик В. А. Щапов, пострадавший от полтергейста в 1870 1871 годах, много лет спустя выступил на страницах журнала "Ребус" (1903. №11-14) со своими размышлениями о возможных причинах полтергейста. Он пишет, что феномен нельзя считать самопроизвольным: "Всегда почти в этих кажущихся "самопроизвольными" явлениях обнаруживается предшествующее, так сказать, вмешательство или участие со стороны какого-либо лица, "напустившего", как говорится попросту, эти явления. Термин этот - "напуска", "напущения" - создан народом".

Щапов приводит ряд примеров, доказывающих вероятность "предшествующего вмешательства постороннего лица - одаренного ли природными к тому способностями или приобретшего их искусственно (что остается еще загадкой)". Часть примеров он взял из книг, часть - из собственных наблюдений.

Так, лицом, "напустившим" нечистую силу в дом священника Лыченцы владимирской губернии отца Иоанна Соловьева в 1900 - 1901 годах, была проворовавшаяся кухарка Прасковья. Она, перед тем как отправиться в тюрьму, бегала к местным колдунам и потом пригрозила отцу Иоанну, что в день Покрова с ним случится "и смех и грех". А ведь как в воду глядела!

О своем же случае Щапов сообщил следующее. Его сосед, старый казак Роман Фролов, очень хотел приобрести щаповскую мельницу, но Щапову она была нужна самому. Фролов стал угрожать. Одна из его угроз оправдалась и в буквальном смысле: "За волосы будут таскать!" Фролов решил выжить Щапова из дома и добился-таки этого. По свидетельству Щапова, Фролов искал такого человека, который помог бы ему сделать это. И помог: пришлось Щапову переехать в другое место. А тот свой проклятый дом он велел сломать. В 1903 году Щапов расследовал причины начала странных событий с четырнадцати- или пятнадцатилетней Наташей, служившей в прислугах в Одессе. Она была только что взята из деревни. Квартирантом в семье, где она служила, был средних лет доктор. Его почему-то все опасались, даже хозяева дома. Наташа - тем более. Однажды хозяйка попросила Наташу помочь временно отъезжавшему доктору вынести его вещи. Наташи долго не было, а она требовалась хозяйке. Та стала ее искать. Нашла под лестницей. У Наташи был полный упадок сил, и хозяйка еле подняла ее с пола. Позже Наташа рассказала, что доктор зачем-то долго и упорно смотрел на нее пронизывающим и тяжелым взглядом своих черных глаз. Она пыталась было уйти и спрашивала, не забыл ли он чего, но тот молча продолжал смотреть на нее до тех пор, пока она как бы не забылась под его взглядом, и, когда он уже уехал, долго стояла на месте, а потом еле добрела до лестницы и, обессилев, опустилась на пол. А на следующее утро начался типично "подростковый" полтергейст. Пришлось Наташу уволить.

В конце концов, Щапов делает вывод, что при всех подобных, именуемых "самопроизвольными", явлениях "вмешательство стороннего лица представляется неотъемлемым и несомненным". Он считает необходимым "обратиться к практическому расследованию на месте, как и каким способом достигают этого люди простые, зачастую даже неграмотные, и производят эти "напуски" и "напущения", что, несомненно, существует в народе, как неопровержимый факт".

Очень любопытен один отклик на материалы Щапова. Случай с Наташей автор отклика объясняет тем, что доктор очень сильный физический медиум, 9 его медиумические способности нашли поддержку в медиумических способностях Наташи. А медиума, которого можно эксплуатировать, легко найти почти в каждом доме.