Эпидемии. Так начиналась микробиология

Учет эффективности антивирусной профилактики проводился по следующим показателям: 1) количество гриппозных заболеваний в течение месяца со дня окончания профилактики; 2) количество дней, потерянных по нетрудоспособности от гриппа. Всего в опытной группе было выдано 346 бюллетеней, из них:

Количество дней, потерянных по нетрудоспособности, в опытной группе всего 9049, из них:

На основании имеющихся данных можно сделать следующее предварительное заключение.

1. Профилактическое закапывание в нос антивируса А и Б снизило заболеваемость гриппом среди опытной группы примерно в два раза по сравнению с контрольной, ничем не обработанной группой лиц.

2. Такое же снижение заболеваемости наблюдалось в группе лиц, обработанных бульоном без антивируса.

3. Продолжительность болезни у лиц, обработанных антивирусом, не отличалась от продолжительности болезни у лиц, обработанных бульоном без антивируса или ничем не обработанных.

1. В проведенном опыте специфического действия антивируса не выявилось, так как снижение заболеваемости у лиц, обработанных антивирусом, было таким же, как и у лиц, обработанных простым бульоном.

Мыльная профилактика. Эпителий респираторной части слизистой оболочки носа отличается чрезвычайной активностью. Каждые 10–15 минут совершенно сменяется слой слизи над мерцательными клеточками, которые быстро отслаиваются и регенерируют при повреждении. Такова дыхательная слизистая у человека, у собаки, у кролика.

Уже давно указывалось, что выделения слизистой оболочки носа обладают бактерицидными свойствами. Так, Арнольд с сотрудниками показали, что из помещенных на нее бактерий (чудесная и кишечная палочки) уже через 5 минут погибает 95 %, а полностью они исчезают через полчаса. Даже споры сибирской язвы погибают в носовой слизи человека через 3 часа. Кроме того, все микробы захватываются слизью и вместе с ней уносятся мерцательным эпителием к носоглотке. Однако не все микробы уничтожаются отделяемым слизистой носа.

В последнее время слизистой оболочке приписываются и вирулицидные свойства (Бернет, Френсис), благодаря которым осуществляется один из барьеров, предохраняющих глубжележащие органы и в особенности центральную нервную систему от проникновения в нее болезнетворных агентов.

Если нормальные выделения носовой слизистой играют такую важную роль, то целесообразно не блокировать слизистую, как предлагается профилактикой при закапывании в нос, а, напротив, гиперсенсибилизировать ее, что повысит количество полезных выделений.

Возможно ли добиться подобного повышения вирулицидных свойств слизистой оболочки носа?

На основании своего опыта я могу дать положительный ответ на этот вопрос. По теоретическим соображениям (ради борьбы с насморком), десятки лет назад я стал обрабатывать мылом слизистую оболочку носа как во время умывания, так особенно при заболевании насморком. Вначале мыло вызывало раздражение и неприятные ощущения, но затем они исчезли и вместе с привыканием к мылу стала развиваться повышенная чувствительность слизистой, ее гиперсенсибилизация, выражавшаяся в том, что различные раздражения, как, например, от попадания в нос табачного дыма или холодного воздуха и т. и., стали вести к повторному чиханью, вслед за которым появлялось изрядное количество серозного выделения.,

Такое же чиханье время от времени имеет место и без видимой причины, но, как я думаю, вследствие накопления задерживаемых при вдыхании частичек пыли и микробов. Затем все приходит в норму.

Это изменение реактивности слизистой носа особенно замечательно тем, что оно сопровождается невосприимчивостью к простуде, к гриппу и к насморку.

Случайна ли связь этих двух состояний – невосприимчивости и повышенной раздражимости? Нет сомнения, что моя невосприимчивость к гриппу не была прирожденной, так как в пандемию 1889–1890 гг. я переболел типичным гриппом без каких-либо осложнений. После того грипп у меня не повторялся.

Можно ли думать, что приобретенный тогда иммунитет не исчез за прошедшие с тех пор 50 лет? Как мы знаем, при гриппе не бывает такого длительного иммунитета. Насморком же я в начале этого пятидесятилетия неоднократно болел и лечился от него усердным употреблением мыла. Это средство оказывало все лучшее и лучшее действие, а теперь насморка у меня не бывает.

Недавнее исследование Френсиса и Мэджилла обнаружило, что мыла, жирные кислоты и в особенности ненасыщенные олеиновые, липолевые и липолиновые кислоты обладают сильным вирулицидным действием по отношению к вирусу гриппа. Таким образом, нет противопоказаний к употреблению этого средства.