Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа»

V, 2, 5. ...с которой он был в связи, – Ср.: Thuc. VIII 45, 1. О связи Алкивиада с женой Агиса упоминает Плутарх (Ale. 23sq.).

V, 2, 8. ...стал убеждать Тиссаферна, – Изложенные ниже доводы Алкивиада близки к тем, которые приведены в «Истории» Фукидида (VIII 45sq.). Ср.: Plut. Ale. 25.

V, 3, 2. ...власть в Афинах перейдет от народа к сенату. – То есть к совету .

V, 3, 5. ...власть была передана сенату. – В Афинах был установлен олигархический режим четырехсот (по числу членов избранного совета), продержавшийся с июня по август 411 г. до н.э. О нем см.: Flach D. Der oligarchische Staatsstreich In Athen vom J. 411 // Chiron. BdVII. 1977. S.9 ff.

V, 3, 9. ...избавив отечество от внутренних бедствий, – Наш автор явно преувеличивает вклад Алкивиада в свержение афинской олигархии. Ср.: Thuc. VIII 48; 82, 2; 89sqq.; Arist. Ath. Pol. 33, 2; Dem. LV 3, 67; Plut. Ale. 27. Версия Юстина находит поддержку только у Исократа (XVI 20).

V, 3, 9. ...снарядил флот и пошел войной на лакедемонян. – На самом деле Алкивиад вернулся в ряды афинян во время морского сражения при Абидосе в октябре 411 г. до н.э. См. след. прим.

V, 4, 2. ...было захвачено восемьдесят кораблей. – Морская победа афинян у Абидоса (на азиатском берегу Геллеспонта против Сеста) спутана у Юстина со сражением на море и суше при городе Кизике (на побережье Мраморного моря). Их описание см.: Хеп. Hell. I 1, 5sqq.; 14sqq.; Diod. XIII 45sq.; 49sqq.; Plut. Ale. 27sq. Решительные результаты имело сражение при Кизике (410/409 г. до н.э.), в котором спартано-персидскими силами командовали спартанец Миндар (погиб в бою) и Фарнабаз, сатрап Геллеспонтской Фригии. Весь пелопоннесский флот был захвачен афинянами. Одержанная ранее победа при Абидосе не была столь значительной (спартанцы потеряли двадцать один корабль, афиняне – пятнадцать) и имела скорее моральное значение.

V, 4, 4. ...они стали просить мира, – О мирных предложениях лакедемонян после битвы при Кизике упоминает Диодор (ХIII 52sq.); Аристотель (Ath. Pol. 34, 1) относит их ко времени после битвы при Аргинусских островах (406 г. до н.э.); Ксенофонт ничего о них не говорит. Аристотель (loc. cit.), Эсхин (Aesch. II 76) и Диодор (loc. cit.) возлагают вину за срыв мирных переговоров на афинского демагога Клеофонта.

V, 4, 5. ...из-за нападения карфагенян на Сицилию. – В 410 г. до н.э. Карфаген и Эгеста начали борьбу с городом Селинунтом; в следующем году в нее вмешались сиракузяне. См.: Diod. XIII 43sq.; 54sqq.

V, 4, 7. ...как желанный гость для всех сограждан... – Согласно Ксенофонту (Hell. I 4, 11 sqq.), возвращения Алкивиада с нетерпением ожидали далеко не все афиняне. Последний решился сойти на берег в Пирее (весной 407 г. до н.э.) лишь после того, как увидел в толпе своих родственников и друзей. Окруженный ими Алкивиад проник в город как бы под охраной. Ср.: Diod. XIII 68sq.; Plut. Ale. 32.

V, 5, 1. ...своего сына Кира, – Кир Младший, сын Дария II от Парисатиды, приходившейся царю сводной сестрой. Юстин не прав, когда говорит, что Кир был назначен «вместо Тиссаферна», хотя последний и был смещен с должности сатрапа Лидии и сохранил за собой лишь Карию. На самом деле Кир получил пост верховного наместника малоазийских владений персидского царя, сатрапы которых должны были ему подчиняться. По всей вероятности, Кир носил титул «каран» (от древнеиранск. kara – «войско»), поскольку в его руках было сосредоточено командование всеми военными силами персов в Малой Азии. Для афинян, которым до той поры удавалось играть на противоречиях между Фарнабазом и Тиссаферном, назначение Кира имело крайне неблагоприятные последствия, так как новый наместник отказался от проводимой до сих пор персами политики – поддерживать ту из воюющих сторон, позиции которой в данный момент кажутся слабее, и решительно встал на сторону лакедемонян (Дандамаев М.А. Политическая история... С. 201 сл.).

V, 5, 2. ...неожиданно напали на Алкивиада, – Здесь наш автор снова смешивает различные эпизоды военных действий 407–406 гг. до н.э.: морской бой при Нотии и разорение воинами Алкивиада окрестностей союзного города Кимы. Согласно другим источникам (Xen. Hell. I 5, 11 sqq.; Plut. Ale. 35; Lysanr. 5; Diod. XIII 71, 73), битва при Нотии, исход которой был неблагоприятен для афинян, произошла в отсутствие Алкивиада. О хронологии событий см.: Fergusson W.S. The Chronology of the Period 410–406 В.С. // САН. Vol. V. 1927. P. 483 ff.

V, 5, 4. ...Алкивиада тотчас же как командующего заменили Кононом, – По Плутарху (Lysandr. 5; ср.: Ale. 38), военные последствия поражения афинян при Нотии не были особенно тяжелыми, однако эта неудача вкупе с другими обвинениями, выдвинутыми против Алкивиада, повлекла за собой отстранение последнего от командования. Алкивиад удалился на Херсонес Фракийский, где у него были земельные владения и что-то вроде замка, а афиняне выбрали десять новых стратегов, в числе которых был и Конон (Хеп. Hell. I 5, 16sq.; Diod. XIII 73sq.; Plut. Ale. 36; Lysandr. 10).