За последние 100 лет — и особенно в конце века — радикально изменился статус человека как обитателя Земли. Если еще в 1900 году человек — это был прежде всего рот, который нужно прокормить, то в 1999 году человек — это уже потребитель, который оказывает благо человечеству тем, что он соизволяет поесть и заплатить за съеденное. Развитое общество решило для себя проблему перенаселения уже тем, что каждый там рождается потребителем товаров и услуг. Чем больше людей в стране, чем больше ВВП на душу населения в этой стране производится, тем лучше это для человечества. Такова сегодня основная мировая идея.
Между тем, именно повышение уровня производства товаров (продуктов, теплой одежды, лекарств) и предоставления услуг (медицинское обслуживание, оздоровление, налаженный быт) и приводят к уменьшению смертности, существенному увеличению продолжительности жизни. Таким образом, получается нечто вроде незамкнутой спирали, где прогресс в области товаров и услуг приводит к увеличению количества потребителей, которому нужен дальнейший прогресс в области товаров и услуг и так далее.
Исчезновение угрозы массовых смертей привело к усилению заботы о каждом конкретном человеке. Жизнь каждого человека стала самоценной. Европа и США установили в конце века новый стандарт человеческой жизни. Потому и СССР (да и постсоветские страны сейчас) оказались на обочине цивилизации со своим архаическим пренебрежением к жизни каждого конкретного человека.
Ярчайшим проявлением заботы о конкретном человеке в конце XX века стала, например, мировая кампания за запрещение противопехотных мин. Устранив (насколько возможно) угрозу применения оружия массового уничтожения, человечество занялось устранением угрозы жизни и здоровью каждого.
Чутко реагирующий на общественные настроения американский кинематограф отразил изменение отношения к человеческой жизни в последнем фильме Стивена Спилберга «Спасение рядового Райана». Жизнь конкретного человека — вот самая большая ценность конца второго тысячелетия.
Глава 23. Катаклизмы
Про то, над чем не властен человек
Считается, что в Украине благоприятный для жизни, работы и отдыха климат. Считается, что украинский климат весьма способствует сельскому хозяйству. Хотя при этом Украина постоянно имеет проблемы с отоплением в холодный период, с электроэнергией, а крестьяне теряют немалую часть урожая от непогоды, регулярно проводя посевную и уборочную кампании в дождь.
Это говорит о том, что абсолютно любую погоду можно считать и плохой, и хорошей. Пока Украина была частью огромного Советского Союза, климат в Украине действительно мог считаться хорошим. В сравнении с климатом в остальных республиках СССР. Теперь, когда бытует официальное мнение, что Украина — страна европейская, следует и климат ее признать плохим. Потому что по сравнению с остальной Европой — Украина самая холодная страна (холоднее только в России). И это в составе Российской империи или СССР Украина была житницей. По сравнению с Европой, в Украине наихудшие условия для ведения сельского хозяйства.
Однако погода как таковая в XX веке никакого влияния на человечество не оказала. Такой как сейчас она была и тысячу лет назад. Изменилось отношение людей к погоде, человек научился жить в неблагоприятном климате, минимизировать последствия природных катаклизмов.
Отношение к погоде стало частью культурной жизни людей.
Американцы помешаны на погоде, в США один из общенациональных телеканалов — о погоде. В газетах погодные сводки публикуются на 2 полосе. Погода — это единственное, о чем можно свободно, откровенно и компетентно поговорить с незнакомым человеком.
Интерес к информации о погоде тоже может быть разным.
В одном случае — это интерес повседневный, который может быть чисто прагматическим: одевать ли теплый свитер или брать с собой зонтик, а может быть интересом ради интереса — многие люди, прослушав прогноз погоды, одеваются, ориентируясь на ситуацию за окном.