Читаем Эра милосердия полностью

«Значитца так: ты, Пасюк, завтра с утра поедешь с телом Векшина в Ярославль, от нас всех проводишь его в последний путь, мать его постараешься успокоить. Хотя какое к чертям собачьим тут придумаешь успокоение!»

Тут надо сказать, что Вайнеры описывают все же не первые годы советской милиции, когда опера сами ходили на операции, сами оформляли приговоры, сами расстреливали и сами хоронили и бандитов, и павших товарищей! С какой стати оперативный сотрудник МУРа будет разъезжать с телом Векшина, у него что, работы нет в Москве?

Судя по всему, тело Векшина просто бросили где-нибудь на задворках вокзала в Ярославле, подарив местной транспортной милиции очередной «висяк». Вот там, в Ярославле, местная или транспортная милиция и составит протокол, с описями и фотографированием, в Ярославле заведут уголовное дело, которое повесят, скорее всего, на какого-нибудь уркагана-рецидивиста. Ещё лучше, если этого рецидивиста застрелят при попытке задержания, как Левченко. И концы в воду.

Вот потому и едет с телом Пасюк, который должен всё это как следует обставить: найти на привокзальной территории укромное место, выложить натуральным образом тело Векшина, подкинуть какие-нибудь улики, оставить следы преступника, ведущие в никуда.

Мы ещё поговорим об этом Пасюке, правой руке Жеглова, который, как и его начальник, не так прост, как кажется на первый взгляд. Здесь лишь отметим, что именно подобные фокусы Жеглова, работающего в Москве по правилам нелегальной разведки во вражеском тылу, сразу же огорошивают читателя, сразу же заставляют его искать иные объяснения и иные мотивы всех действующих в романе лиц.

Итак, мы разобрали набор странностей и несуразностей, допущенных бригадой Жеглова. Но и со стороны «Чёрной кошки» допущено нелепостей не меньше. До такой степени, что в совокупности с действиями МУРа, все обстоятельства этого дела полностью исключают его каноническое толкование, к которому привык читатель романа или зритель многосерийного телевизионного фильма. К слову сказать, сценарий «Места встречи...» во некоторых важных эпизодах противоречит роману — и мы ещё обсудим, почему.

Итак, на встречу с кем собрались идти бандиты?

«Сенька Тузик согласился передать бандитам, что фартовый человек ищет настоящих воров в законе, чтобы вместе сварганить миллионное дело. Для внедрения в банду был специально вызван оперативник из Ярославля: чтобы ни один человек даже случайно не мог опознать его в Москве. А сегодня утром позвонил Тузик и сказал, что фартового человека будут ждать в девять вечера на Цветном бульваре, третья скамейка слева от входа со стороны Центрального рынка».

Из этой цитаты можно сделать вывод о том, что Сенька отрекомендовал Васю Векшина, как человека, который способен и намерен сварганить миллионное дело. Так? Нет, не так.

«Твоя задача проста, ты человек маленький, лопушок, шестерка на побегушках. Тебя, мол, отрядили выяснить - есть ли с кем разговаривать? А про дело предстоящее при всем желании рассказать никому ничего не можешь - сам пока не в курсе...»

Очевидно, что рекомендуя Векшина в качестве шестерки на побегушках, которая ничего из себя не представляет, Тузик вряд ли мог выманить на встречу серьезных бандитов. Совершенно очевидно, что Сенька должен был сослаться на какого-то авторитетного в преступном мире вора. По типу «от Миши Меченного прибегал верный человечек, дело предлагал, самому Мишке недосуг, может тебе сгодится?»

Если бы Жеглов смог послать на встречу какого-нибудь реального перевербованного МУРом уголовника, то положение Тузика бы облегчалось: «подскочит Васек с Пречистинки, правильный пацан». А насколько этот Васек действительно правилен, уже не Сенькина забота.

Дело осложняется тем, что сам Тузик Васю Векшина, скорее всего, никогда не видел, то есть не мог ни описать его бандитам, ни даже соврать, что с ним хотя бы шапочно знаком. Теперь вы понимаете, что Тузик обязательно должен был назвать бандитам того самого «пахана», который и собирался якобы ставить дело в сберкассе, где своя баба-подвочица? Тузик должен был поручиться либо за посредника, либо за самого пахана. Отговориться незнанием ни того, н другого Тузик попросту не мог, он должен был держать мазу хоть за кого-то в этой комбинации. В данном случае — за пахана. Иначе просто и быть не могло!

Однако, установи это обстоятельство, мы тут же задаёмся следующим вопросом: почему бы тогда бандитам самим не уточнить у этого пахана, какое именно он ставит дело, кто от него придет на встречу и зачем ему нужно все так по-шпионски обставлять?

Оставим этот вопрос пока без ответа и перейдем к следующему: что именно собирались делать бандиты с Васей Векшиным на Цветном бульваре? Допустим, Векшин убедит бандита, что он настоящий уголовник. Шарапов, правда, в этом сомневался:

«Пацан еще, - подумал я снисходительно, уже простив Векшина за его высокомерные наскоки. - Совсем пацан".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Что такое литература?
Что такое литература?

«Критики — это в большинстве случаев неудачники, которые однажды, подойдя к порогу отчаяния, нашли себе скромное тихое местечко кладбищенских сторожей. Один Бог ведает, так ли уж покойно на кладбищах, но в книгохранилищах ничуть не веселее. Кругом сплошь мертвецы: в жизни они только и делали, что писали, грехи всякого живущего с них давно смыты, да и жизни их известны по книгам, написанным о них другими мертвецами... Смущающие возмутители тишины исчезли, от них сохранились лишь гробики, расставленные по полкам вдоль стен, словно урны в колумбарии. Сам критик живет скверно, жена не воздает ему должного, сыновья неблагодарны, на исходе месяца сводить концы с концами трудно. Но у него всегда есть возможность удалиться в библиотеку, взять с полки и открыть книгу, источающую легкую затхлость погреба».[…]Очевидный парадокс самочувствия Сартра-критика, неприязненно развенчивавшего вроде бы то самое дело, к которому он постоянно возвращался и где всегда ощущал себя в собственной естественной стихии, прояснить несложно. Достаточно иметь в виду, что почти все выступления Сартра на этом поприще были откровенным вызовом преобладающим веяниям, самому укладу французской критики нашего столетия и ее почтенным блюстителям. Безупречно владея самыми изощренными тонкостями из накопленной ими культуры проникновения в словесную ткань, он вместе с тем смолоду еще очень многое умел сверх того. И вдобавок дерзко посягал на устои этой культуры, настаивал на ее обновлении сверху донизу.Самарий Великовский. «Сартр — литературный критик»

Жан-Поль Сартр

Критика / Документальное