40 Там же. См. также: BinetA.
Recherche sur les altérations de la conscience chez les hystériques // /Revue philosophique. 1889. № 27. P. 165.41 Schor N.
Reading in Detail: Aesthetics and the Feminine. NY: Methuen, 1987. P. 43.42 Ницше Ф.
Казус Вагнер. C. 63. Этот пассаж фактически является перифразом известного описания декадентского стиля, данного Полем Бурже в «Очерках современной психологии» (1883): «Слогом, принадлежащим к периоду упадка, можно назвать такой слог, в котором нарушается единство книги для того, чтобы дать место независимости каждой страницы, а единство каждой фразы — ради независимости каждого слова» (Бурже П. Очерки современной психологии: Этюды о выдающихся писателях нашего времени, с приложением статьи о П. Бурже Жюля Ле- метра. Пер. Э. К. Ватсона. СПб.: Типография H. A. Лебедева, 1888. С. 39).43 Федор Сологуб.
Приложение VI: Не постыдно ли быть декадентом // Павлова М. Писатель — инспектор: Федор Сологуб и Ф. К. Тетерников. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 497.44 Фуко М.
История сексуальности. Т. 1. С. 260.45 BinetA.
Le fétichisme dans l’amour: Etude dans le psychologie morbide // Revue philosophique. 1887. № 24. P. 164–165. О фетишизме и теории вырождения, в том числе беспокойстве по поводу упадка нации у французов см.: Pick D. Faces of Degeneration: A European Disorder. C. 1848–1918. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 37—108.46 См.: Фрейд 3.
Воспоминания Леонардо да Винчи о раннем детстве // Фрейд 3. Художник и фантазирование. М.: Республика, 1995. С. 176–211.0 «покрывающей памяти» см.: Фрейд 3. Фетишизм // Захер — Мазох Л. фон. Венера в мехах. Делез Ж. Представления Захер — Мазоха. Фрейд 3. Работы о мазохизме. М.: Культура, 1992.47 Психоаналитический подход к произведениям символистов см.: Смирнов И. П. П
сиходиахронологика.48 О теориях Фрейда как продукте декаданса см.: Bemheimer Ch.
Figures of Decadence. P. 163–187.49
0 дендизме в модернистской литературе см.: Feldman J. R. Gender on the Divide: The Dandy in Modernist Literature. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 1993.5 °Cm.: BemheimerCh.
Visions of Salome // Figures of Decadence. P. 104—138.
51 Ницше Ф.
Ecce Homo. C. 354.52 Шкловский В. Б. Р
озанов // Гамбургский счет. М.: Советский писатель, 1990. С. 131.53 Masing‑Delic I.
Abolishing Death. P. 76.54 См.: Matich О.
Dialectics of Cultural Return: Zinaida Gippius’ Personal Myth // Cultural Mythologies of Russian Modernism: From the Golden Age to the Silver Age. Ed. B. Gasparov, R. P. Hughes and I. Paperno. Berkeley: University of California, 1992. P. 52–72.55 См.: Рейфман П. С. П
редполагаются ли дети? // Труды по русской и славянской филологии 14 [=Ученые записки Тартуского государственного университета 245]. 1970. С. 357–363.56 О концепции тройственного союза как политической ячейки у Чернышевского см.: Паперно И.
Семиотика поведения: Николай Чернышевский — человек эпохи реализма. М.: НЛО, 1996.57 См.: Kosofsky Sedgwick Е.
Between Men: English Literature and Male Homosocial Desire. New York: Columbia University Press, 1985.58 Розанов В. В. К
огда‑то знаменитый роман //О писательстве и писателях // Собрание сочинений. Под. ред. А. Н. Николюкина. М.: Республика, 1995. С. 187–188.59 Розанов В. В. Л
юди лунного света: Метафизика христианства. М.: Дружба народов, 1990. С. 173. Сн. 1.60 Lachman R.
Memory and Literature: Intertextuality in Russian Modernism, trans. Roy Sellars and Anthony Wall // Theory and History of Literature. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997. V. 87. P. 22.61 Фрейд 3.
Заметки о «вечном блокноте» // Психоаналитические этюды // Психоаналитические этюды. Минск: Попурри, 2001. С. 558–563.62 См.: Pick D.
Faces of Degeneration и Gilman. Difference and Pathology. Оба автора предлагают обширные исследования взаимосвязи вырождения и литературного декаданса.63 Фуко М.
История сексуальности. Т. 1. С. 129.64 Шкловский В. Б. Р
озанов. С. 121.Глава 1. Лев Толстой как модернист
1 Шкловский В. Б. Л
ев Толстой. М.: Молодая гвардия, 1963. С. 7–8.