«Если», 2003 № 02

И все-таки, конечно, исключения бывают. Хочется авторам (и с той, и с другой стороны) совместить несовместимое. Ведь доказывать невозможное — общая черта и фантастической, и детективной литературы. Да и количество искушений, подстерегающих писателя-фантаста в детективном жанре, велико. Здесь и возможность создать в полном смысле этого слова «герметический детектив» — собрав немногочисленных преступников и их жертв на космическом корабле. И щедро предоставляемое фантастикой право оживлять любимых с детства литературных героев, вводя их в действие — будь то Шерлок Холмс или отец Браун. Ну а детективная интрига, которую вполне можно выразить в двух словах: «кто виноват?», вполне позволяет писателю-фантасту переложить на нее все тяготы поддержания сюжета, а самому всецело отдаться конструированию миров и придумыванию характеров. В общем, нет-нет, да и потянется рука писателя-фантаста к черной полумаске, набору отмычек и пузырькам с хитрыми реактивами. Потянется — да и наткнется на руку писателя-детективщика, ищущего в арсенале фантаста оборотней, радиоактивные метеориты, разумные компьютеры и прочие полезные детали антуража. Что ж, хорошо, когда такие встречи завершаются дружеским рукопожатием жанров.

Владимир БЕРЕЗИН:

Когда говорят о детективе и фантастике и берутся их сравнивать, то сразу же начинается терминологическая путаница, ужасно скучная битва эмоциональных оценок. Интуитивно понятно, что люди имеют в виду, произнося «криминальный роман», «полицейский роман», «приключенческий роман», «шпионский роман», «боевик», «детектив» и, наконец, «фантастика». Беда в том, что эти определения даются не через признак, а через пример.

Все-таки детектив есть постепенная разгадка логической загадки, в отличие от поступательного движения приключенческого романа. Причем оба этих пути могут быть одинаково усеяны трупами — разница именно в наличии загадки.

И если в детективе появляется мистика, если «элемент необычайного» становится не фоном или деталью, а начинает двигать сюжет, то это недостаток текста. Значит, автор не сумел придумать загадку, достойную читателя. Значит, потогонная литературная работа лишила его этого дара или он зазнался. Значит, необычайное вышло только заплаткой на корпусе произведения-дирижабля, не позволяющей ему сдуться.

Обратное неверно.

Не только фантастика, но и практически вся современная литература построена на детективном сюжете. При этом загадка не обязательно криминальна. Герой может искать не убийцу, а книгу, по крайней мере — сначала. В добротном романе Переса Реверте «Клуб Дюма» так и происходит.

И примеров тому, как на детективе строится роман, который берет за душу выверенностью стиля, драматизмом, нет числа. «В августе 1944-го» Богомолова — блестящее тому подтверждение.

Из современной фантастики я бы назвал наиболее удачным примером книги Хольма ван Зайчика. Герои ван Зайчика действительно разгадывают загадки. И уж к чему-чему, а к увлекательности тут претензий нет.

Говоря же о классике, так герои Стругацких, пугающиеся «жука в муравейнике» или живущие в отеле с неприятным названием, настоящие расследователи логических загадок.

В большинстве других случаев современная русская фантастика эксплуатирует модель боевика — то есть action чистой воды. Это победа техники над сюжетом, мускульной силы над логическими построениями, сентиментальности воинов над лирикой, открытой битвы — над тайной. В этом смысле союз фантастики с боевиком — союз непрочный, вынужденный, вроде непрочных военных союзов времен второй мировой.

Николай ГУДАНЕЦ:

Родство жанров фантастики и детектива является, по-моему, кажущимся. Хотя оба жанра основаны на увлекательной игре ума, при углубленном рассмотрении мы обнаружим больше различий, нежели сходства.

Уверен, что в хорошей фантастике острый сюжет является не самоцелью, а пряной приправой для социальных и философских обобщений. В детективе же, за редким исключением вроде «Преступления и наказания» или «Осквернителя праха», дело обстоит как раз наоборот.

Читатель детектива старается найти разгадку преступления («кто убийца?»). И само собой подразумевается, что эта разгадка лежит в плоскости хорошо известных житейских обстоятельств. Если же преступник может, к примеру, ходить сквозь стены или перемещаться во времени, то идет насмарку сюжет классического английского детектива, где все подозреваемые наперечет и находятся в замкнутом пространстве. Следовательно, арсенал приемов фантастики почти неизбежно нарушает правила литературной игры, на которых базируется собственно детектив.