«Если», 2009 № 08

Пока писал, совсем забыл об опросе. А в опросе у нас победил ответ «Прекратите делить фантастику на «волны»!». На самом деле ответ должен был звучать так: «Прекратите делить фантастику на «волны» или я убью этого милого кролика!». Убийство кролика — это намек на маргинальный американский мультсериал «Южный парк», который своей любовью к насилию и похабщине не мог не вызвать приязни некоторых авторов «шестой волны». К несчастью (или к счастью, не суть), редакторская рука «убила» милого кролика до того, как он появился на сайте «Если». Но ответ все равно победил. Обладай я достаточной властью, я бы и сам поставил его на первое место. Потому что писателю и читателю должно быть все равно, что за «волна» и зачем она. Это критики пускай авторов на «волны» делят. Поделив, им легче воспринимать писателей, которых много, а критик один. А вот когда писатель начинает сам себя причислять к какой-то «волне», появляется повод задуматься. Может, писатель не так хорош; может, он не уверен в себе и на волне хочет выехать к вершинам славы. А возможно (о, ужас!), пытается замаскировать отсутствие литературного таланта, прячась за спины товарищей.

Ну а читателю и подавно должно быть все равно, что там за очередная «волна» накатила: лишь бы книжку интересно было читать.

На втором месте — «А что, есть такая и такие?». От первого ответ почти не отличается, только вместо возмущения — удивление. Так отвечают люди спокойные, уверенные в себе. Дай бог этим людям здоровья.

На третьем — «Молодые ребята, которые из-за недостатка жизненного опыта пишут сентиментальную фантастику». Так отвечали люди мудрые и снисходительные к недостаткам юного писательского поколения, главный из которых вовсе не излишняя сентиментальность, а молодость. К счастью, молодость проходит, а сентиментальность остается. Впрочем, лет через двадцать, если тенденция сохранится и мир не сгорит в ядер-ном пламени, сентиментальность перестанет считаться недостатком. А на сайте «Если» появится опрос о «седьмой волне» (или восемнадцатой, не суть), где один из ответов будет такой: «Это молодые ребята, которые из-за недостатка жизненного опыта пишут фантастику, находясь под воздействием кокаина».

«Сетераторы-выскочки, вскормленные сетевыми конкурсами фантастики» на четвертом месте. Выше я писал о пагубном влиянии Интернета на писателей, не хочу повторяться. Хочу только заметить, что так отвечали люди, которые, как и я, с подозрением относятся к Интернету, люди нервные, но справедливые, готовые честно выразить чувства и заклеймить позором явление (или течение, не суть), которое им не по душе. К таким людям я отношусь с безмерным уважением.

На пятом — «Талантливые новые авторы, которые сотрут границы между фантастикой и мейнстримом». Это, по всей видимости, сами новые авторы и отвечали. И не стыдно вам, ребята? С суконным рылом да в калашный ряд? Ай-яй-яй…

Шестой вариант. Кое-кто все-таки верит, что авторы «шестой волны» — это на самом деле Лукьяненко, Дивов и Валентинов. Так отвечали истинные ценители фантастики; как и ожидалось, их немного, но о них можно сказать только самое хорошее (а можно и не говорить, не суть).

Ответы кончились.

Пора делать глобальные выводы.

Вот только не хочется. Так не хочется, что прямо гроб.

Вы там это… забудьте лучше о «волнах».

Читайте хорошие книги.

Этого достаточно.

Владимир ДАНИХНОВ

Курсор

В Санкт-Петербурге

21 июня состоялась очередная церемония вручения премии им. Аркадия и Бориса Стругацких («АБС-премии»). Семигранные гайки и денежные призы в этот раз достались текстам, опубликованным в журнале «Если»: в номинации «Художественная проза» победил Евгений Лукин с повестью «Лечиться будем», в номинации «Критика и публицистика» — Евгений Войскунский с воспоминаниями «Остров в океане».

Культовый

анимационно-игровой фильм «Кто подставил Кролика Роджера?», в 1988 году фактически совершивший переворот в жанре, может обрести продолжение. Об этом заявил сам режиссер первого фильма Роберт Земекис. Новая история рисованных «мультяшек», живущих в одном мире с людьми, наверняка будет способна произвести очередную революцию в области спецэффектов — ведь продюсировать сиквел вновь готов сам Стивен Спилберг.

Названы лауреаты

премии имени Брэма Стокера — главной награды в жанре «ужасов». Премия присуждается по результатам голосования членов Американской ассоциации авторов хоррора. В этот раз в списке победителей оказались как «король жанра» Стивен Кинг (он получил два приза — за роман «Дьюма Кей» и сборник рассказов «Только после заката»), так и менее известные авторы. Джон Литтл завоевал награду за лучшую повесть («Миранда»), Сара Лэнган — за лучший рассказ («Пропавший»). Лучшим дебютом года стал роман Лайзы Монетти «Мягкая коробка».

«Главный негодяй»