«Если», 2009 № 10

Увы, увы… Псевдоинтеллектуальные спекуляции на модные темы не спасают книгу, а только подчеркивают ее недостатки. Триллер не задался: герои скучны, финальный твист легко предсказуем, сюжет движется за счет случайных совпадений.

Не обошлось и без сюжетных ляпов. Оно и понятно: автор в ущерб всемуостальному решил сосредоточиться на донесении до города и мира своих мыслей. Главный герой, Томас Байбл, начинает свои разоблачающие и обличительные монологи, едва успев проснуться с похмелья, то есть практически с самого начала повествования. Далее его рассуждения растянутся на всю книгу, чередуемые хаотическими перемещениями Байбла в пространстве и меняющимися собеседниками. При этом перемена спутников никак не сказывается ни на поведении героя, ни на.характере и длительности его высказываний. Дополняет печальную картину перевод, пренебрегающий научной терминологией, а зачастую и русским языком.

Итог: «Нейропат» – дурная подделка под триллер с философскими претензиями.

Сергей Шикарев

Ник Перумов АЛИЕДОРА

Москва.: ЭКСМО, 2009. – 480 с.

(Серия «Ник Перумов»).

180 100 экз.

Говорят, обещанного три года ждут. Перумов выдал вторую книгу цикла «Семь зверей Райлега» уже через два года после выхода «Терна». На сей раз в центре внимания оказался не загадочный зверь дхусс, а вполне нормальный человек. Юная аристократка Алиедора, связанная узами династического брака с отпрыском другого знатного рода, оказывается в сложной ситуации, познакомившись с необычными сексуальными пристрастиями своего суженого. Девушка вынуждена бежать, преследуемая несостоявшимися родственниками. Алиедора не подозревает, что ее бегство станет началом чреды глобальных и страшных событий, далеко выходящих за пределы аристократических междоусобиц.

Перумов – писатель увлекающийся. Это хорошо видно хотя бы по миру «Хранителей мечей», который изначально должен был уместиться в скромную трилогию. Вот и очередной проект грозит выплеснуться за отведенные ему рамки. В «Алиедоре» автор слишком увлекся живописанием затянувшейся войны между лендлордами. Пока рыцари звенят мечами, магическая суть мира Райлега проявляется редко и однообразно, так что любители волшебного изобилия ранних книг Перумова могут даже немного заскучать. Зато дальнейшее развитие событий демонстрирует: перед нами все же не псевдоисторический роман, а фэнтези со всеми вытекающими и выползающими. Эстетически роман решен в мрачноватом, нуарном ключе. Что же до главной героини, то писатель совершенно не щадит ее, проводя через все круги земного ада и за пределы боли, где поджидает несчастную Алиедору ее страшное предназначение.

Если в первой книге цикла чувствовалось сильное влияние готовых авторских решений, относящихся к предыдущей серии, то в «Алиедоре» это заимствование не столь очевидно. Перумов стал жестче к своим персонажам, почти полностью отказавшись от однозначно положительных героев. Осталось только гадать, насколько понравятся новые авторские условия читателям.

Николай Калиниченко

Михаил Успенский РАЙСКАЯ МАШИНА

Москва.: ЭКСМО, 2009. – 320 с.

(Серия «Проект Fiction»).

20 100 экз.

«Роман Мерлин, прожив несколько лет в тайге, в полном отрыве от мира, возвращается к людям – и не узнает ничего. Россия оккупирована международными силами ООН, все твердят об эвакуации, потому что вот-вот с Землей столкнется огромный астероид, а где-то в глубине Вселенной ждет Хи-мэй, в котором места хватит для всех. Это и есть древняя родина человечества, куда пора вернуться, забытый Эдем. Идти со всеми? Или остаться с немногими? Тем более что есть подозрение: кто-то крупно врет. Но кто? И зачем? Просто конец света какой-то…» Редкий случай, когда аннотация внятно и адекватно передает завязку нового романа М.Успенского. За писателем закрепилась репутация блистательного острослова, но юмористы, как известно, люди грустные, вот и новый роман Успенского – при всей филологической и смысловой игре – вещь мрачная и даже злая. Уже прочтя аннотацию да еще узнав, что первыми на благословенный Химэй оправляют стариков, инвалидов и – на перековку – преступников, вдумчивый читатель поймет, в чем тут дело (кто не поймет сразу, того отсылаю, скажем, к старому рассказу «Пурпурные поля» Роберта Крейна). Проблема, однако, не в том, что это понимаем мы, проблема в том, что практически НИКТО из действующих лиц этого не понимает. Что надо было сделать с человечеством, чтобы оно лишилось способности критически мыслить, погрузилось в обманчивые пучины виртуальной реальности, погрязло в невежестве и мракобесии? Ничего, кроме того, что уже делается, говорит автор, рисуя торжество клипового сознания, не способного связать разрозненные фрагменты информации в единое целое.