Если бы я стал президентом России

Что же касается морального аспекта данного вопроса, то алименты на детей являются абсолютным юридическим казусом, как с точки зрения вышеупомянутого равноправия, так и с точки зрения их прямого назначения. В частности, если бывший супруг (с которым остались дети после развода) является нуждающимся, то ему обязано помогать государство как своему налогоплательщику – оказавшемуся в трудной жизненной ситуации! А иначе, с какой стати человек вынужден платить государству налоги, если он не может рассчитывать на помощь государства в трудной ситуации. Если же бывший супруг не является нуждающимся, то зачем ему тогда вообще алименты, которые являются формой помощи! Не говоря уже о том, что второй бывший супруг может сам быть нуждающимся в материальном плане или же завести новую семью и взять на себя обязательства по обеспечению чужих или своих новых детей. И наконец, почему размер алиментов привязан к доходу как таковому, который может быть как минимальным, так и отсутствовать вовсе?! В то время как государство на законодательном уровне само уже определило сумму прожиточного минимума необходимую на содержание ребёнка или несовершеннолетнего подростка. Следовательно, сумма алиментов, назначенная судом с ориентиром на доход человека, является по своей сути необъективной и несправедливой, потому что она заведомо ставит в неравные условия и тех, кто получает алименты, и тех, кто их платит. Ведь одни люди могут буквально жировать на получаемые ими алименты, а другие не получать их вовсе из-за невозможности их получить.

***

Учитывая популярность гражданских браков в современном обществе, а также развитие правовой базы, логично было бы упразднить официальную регистрацию супружеских пар. Тем самым выведя государство из области взаимоотношений людей, так как оно не имеет права вторгаться в личную жизнь граждан и указывать им – кому с кем и как жить! Ибо в личных отношениях даже брачный контракт не спасает положение, потому что он не учитывает человеческий фактор (влюблённость, привязанность, доверие и спекуляцию на доверии), а значит, он даёт возможность для совершения мошеннических действий, в том числе умышленных. А также он допускает ошибочность принятия решения на основе настоящего момента, который нередко обусловлен скоротечной влюблённостью. В то время как существует безопасный способ связать себя брачными узами, например, через венчание. Имущественные же вопросы, связанные с бракоразводными процессами (уже существующих супружеских пар) следует решать на основе юридических прав собственности и с учётом положения дел на момент заключения брака.

***

Запретить продажу земли в какую-либо собственность, но разрешить её продажу в «Бессрочную аренду». Подобное решение сохранит безраздельное право собственности на землю за государством, но в то же время даст возможность покупать землю в аренду на правах собственника. Таким образом, мы сможем избежать негативного опыта развитых стран, в которых территорией страны фактически владеют отдельно взятые землевладельцы. Притом, что защищают территорию страны и платят налоги государству все граждане одинаково! По этой же причине (общего владения территорией государства) покупку и приватизацию земли под частное жильё следует ограничить 30-ю сотками на условиях той же «Бессрочной аренды земли».

***

Запретить культово-религиозные мероприятия в непосредственной близости от жилых массивов по причине светского статуса государства. И, безусловно, в интересах соблюдения прав всех остальных (неверующих) людей, которых подобные мероприятия могут лишать спокойствия, являясь для них моральным раздражителем! Кстати для соблюдения спокойствия граждан, предлагаю внести необходимые поправки и в закон «О тишине», которые должны запрещать производить громкий шум с 21:00 до 09:00, помимо предусмотренного времени с 13-15 часов. Подобная мера необходима для того, чтобы оградить от беспокойства детей, пенсионеров и работающих людей, которые в отличие от отдыхающих людей, нуждаются в полноценном отдыхе перед рабочей сменой, а также имеют право по КЗоТу на четырёхчасовой сон (работники с суточным графиком работы). При этом измерять производимый шум следует не по нынешним меркам, которые предусматривают измерение шума по децибелам, а по самому факту шума! То есть учитывать нужно не только звук басов (если говорить о клубах), но и вообще любой громкий звук, в том числе строительной и уборочной спецтехники. Нарушение же данного запрета квалифицировать как уголовное преступление по статье «Хулиганство» или «Нарушение прав и свобод граждан». А при выписывании штрафов (до одного миллиона рублей) за данное нарушение, ввести правило, при котором штраф можно будет взымать ежечасно, если требование о тишине не будет выполняться нарушителями.

***

Отменить закон о защите чувств верующих как антиконституционный закон. Потому что защита чувств одной части населения без учёта чувств и прав другой части населения – это не что иное, как нарушение принципов равноправия и справедливости, на которых базируются основы демократии!

***