Если бы я стал президентом России

Ограничить количество депутатских мандатов для каждой политической партии в Госдуме десятью единицами, при этом категорически запретить такое понятие как правящая партия, так как оно противоречит элементарному равноправию, которое предусматривает равные возможности для всех без исключения! А какие могут быть возможности у парламентского меньшинства, если правящая партия своими преобладающими по количеству голосами блокирует все инициативы этого меньшинства. Не говоря уже о том, что понятие правящей партии противоречит положениям Конституции РФ, которая прямым текстом предписывает: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (Глава 1, Статья 13, Пункт 2). Следовательно, идеология правящей партии (а это именно идеология) не может не входить в конфликт с этим предписанием. Поэтому количество депутатов от каждой прошедшей на парламентских выборах партии, должно быть обязательно одинаковым! Практически же данное предложение должно осуществляться следующим образом: Если на парламентских выборах в Госдуму, например, прошли десять политических партий, то общее количество депутатских мандатов должно составить одну сотню. А если в неё прошли, например, всего две партии, то общее число мандатов для них должно составить двадцать, соответственно! При этом все выдвинутые от партий депутаты должны иметь юридическое образование, чтобы тем самым отсеять попадание в Госдуму «гламурного планктона» и других случайных людей, независимо от их социального статуса и положения. Как говорится: Хороший человек – это ещё не профессия! Таким образом, государство и деньги сэкономит на явно избыточном количестве парламентариев, и получит эффективную работу уже профессионалов…

***

Обязать всех парламентариев проходить ежегодную аттестацию на знание ими положений Конституции РФ. Ведь, как показывает практика, многие предложения, выдвигаемые ими, прямо или косвенно противоречат основному закону государства! В конце концов, если охранники (от которых зависит лишь сохранность охраняемого ими имущества) обязаны ежегодно проходить профессиональную аттестацию и медкомиссию. То депутаты и другие должностные лица страны, тем более обязаны проходить ежегодную аттестацию на знание ими Конституции РФ, федеральных законов и своих полномочий, а также проходить полноценную медкомиссию. Потому что от данных лиц зависит судьба народа и страны в целом, а значит, народ имеет право быть уверенным в дееспособности людей, которые находятся у власти!

***

Запретить любые голосования в Госдуме при её неполном составе, например, если общее количество парламентариев составляет менее 90%. В связи с чем, увольнять парламентариев за прогулы (без веских оснований) голосований. А также увольнять их за голосование отсутствующих в Госдуме парламентариев – это когда отдельно взятые депутаты голосуют за своих отсутствующих на рабочем месте коллег, по сути, совершая подлог и обман!

***

Упразднить Совет Федерации в его нынешней форме, а вместо него ввести в общий состав парламента по двум представителям от каждого субъекта Российской Федерации (по одному от законодательного и исполнительного органов государственной власти). Но уже без каких-либо пожизненных назначений, а назначаемых из новых лиц, после очередных парламентских выборов. В том числе ввести в состав парламента по одному заместителю от каждого министра, тем самым качественно повысив объективную оценку обсуждаемых вопросов в Госдуме. Что, собственно, и обессмыслит в итоге работу Совета Федерации, в котором в настоящее время заседают «почётные и пожизненные пенсионеры» от Госдумы и регионов, нарушающие не только динамику перемен, но и равноправие в его значении!

И как следует из контекста данного предложения – запретить вообще какие-либо пожизненные назначения на любые государственные посты.

***

Отменить для должностных лиц и парламентариев все без исключения необоснованные льготы, дорогие служебные апартаменты и автомобили, премии и какие-либо дополнительные финансовые доплаты (учитывая изначально высокие оклады для высокопоставленных госслужащих, а также отсутствие сдельщины в их работе). Также следует отменить увеличенные каникулы для депутатов, которые противоречат демократическому равенству (в конце концов, не мешки же эти «вечно отсутствующие» избранники грузят, а мозги бедным избирателям). Ограничить максимальный уровень государственных окладов с ориентиром на официальный МРОТ, который в данном случае должен послужить моральным критерием для этих окладов! Например, самый высокий оклад в стране из всех госслужащих должен быть у президента страны, но лишь с точки зрения субординации как таковой, а не с точки зрения его необоснованного размера. Следовательно, должны быть разработаны критерии формирования окладов для госслужащих главным образом высокооплачиваемых, которые будут понятны всем без исключения налогоплательщикам и не будут у них вызывать праведного возмущения.